Dosar nr. 2026/184/2025 înregistrat la Judecatoria Bals

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de XXX pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii.
În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a cauzei, acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă inculpatul XXX,, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru savârsirea infractiunii de ultraj, prev. ?i ped. de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 ?i 21 lit. c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru savârsirea infractiunii de ultraj, prev. ?i ped. de art. art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen.., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru savârsirea infractiunii de ultraj, prev. ?i ped. de art. art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen.., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. (persoană vătămată Tu?ă XXX).
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru savârsirea infractiunii de distrugere, prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen.
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru savârsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art. 371 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen.
Constata că faptele deduse judecă?ii sunt săvâr?ite în stare de recidivă postexecutorie, ?inând seama inculpatul XXX a fost condamnat anterior la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare, prin S.P. 702/XXX?ti, dosar XXX, definitivă prin D.P. 245/XXX?ii de XXX, pentru săvâr?irea cu inten?ie a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 C.pen. cu aplic art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 C.pr.pen. ?i art 396 alin. 10 C.pr.pen., apoi re?inându-se concursul de infrac?iuni cu infrac?iunea pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin S.P. nr. XXX?ată de XXX?ti în dosarul XXX, fiind cont XXX, în final fiind condamnat la o pedeaspă rezultantă de 4 ani11 luni ?i 424 zile, în regim de deten?ie. Prin S.P. XXX, pronun?ată de XXX, definitivă prin necontestare, s-a dispus liberarea condi?ionată a sus-numitului, rămânând rest de executat 347 zile.
Constată că infrac?iunile de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 ?i 21 lit. c C.pen. (persoană vătămată XXX); ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată XXX); ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Tu?ă XXX); distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1 ?i 2 C.pen. au fost săvâr?ite de către inculpatul XXX în concurs real, conform art. 38 alin. 1 C. pen.
În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile ce fac obiectul judecă?ii ?i condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Nicolae şi Mariana, născut la data de XXX în oraşul Balş, jud. Olt, domiciliat XXX. XXX, sat XXX, str. XXX,
nr. XXX, jud. Olt, posesor al CI seria XXX, CNP *********0020, cetăţean român,
necăsătorit, studii medii, fară ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, în final, la pedeaspa rezultantă de 5 ani ?i 4 luni închisoare (pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adăugă sporul de 1 an ?i 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite de 4 ani închisoare (6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare)
În temeiul art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX perioada în care au fost supus măsurii re?inerii în dosarul XXX nr. XXX, din data de XXX, ora 03:45 până la data de XXX, ora 03:45, precum ?i perioada în care a fost supus măsurii arestării preventive, din data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege.
În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă.
II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă inculpatul XXX,, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru savârsirea infractiunii de ultraj, prev. ?i ped. de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 ?i 21 lit. c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. (persoană vătămată Tu?ă XXX).
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru savârsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art. 371 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen.
Constata că faptele deduse judecă?ii sunt săvâr?ite în stare de recidivă postexecutorie, ?inând seama inculpatul XXX a fost condamnat anterior la pedeapsa de 1 an închisoare, prin S.P. 207/XXX?, dosar XXX, definitivă prin D.P. 644/XXX?ii de XXX, pentru săvâr?irea cu inten?ie a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplic art. 77 lit. a ?i d C.pen. Prin S.P. nr XXX din XXX pronun?ată de XXX? în dosarul XXX s-a dispus în temeiul art. 32 alin 32 rap la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen condamnarea inculpatului XXX la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat. Prin S.P. 2226/XXX pronun?ată de XXX. 40 alin 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplicarea pedepsei cea mai grea de 1 an închisoare la care a fost adăugat sporul de 2 luni închisoare reprezentând o tremie din cealaltă pedeapsă (6 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare (în regim de deten?ie). Cu adresa XXX, XXX acomunicat că la data de XXX s-a luat măsura punerii în libertate ca urmare a sentin?ei penale XXX a XXX, rest 45 zile.
Constată că infrac?iunile de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 ?i 21 lit. c C.pen. (persoană vătămată Tu?ă XXX); tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1 ?i 2 C.pen. au fost săvâr?ite de către inculpatul XXX în concurs real, conform art. 38 alin. 1 C. pen.
În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile ce fac obiectul judecă?ii ?i condamnă pe inculpatul XXX, la pedeaspa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare (pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adăugă sporul de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (2 ani închisoare).
În temeiul art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX perioada în care au fost supus măsurii re?inerii în dosarul XXX nr. XXX, din data de XXX, ora 03:45 până la data de XXX, ora 03:45, precum ?i perioada în care a fost supus măsurii arestării preventive, din data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege.
În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă.
Ia act că persoanele vătămate Tu?ă XXX ?i XXX au renun?at la preten?iile civile formulate în cursul urmăririi penale, precizând că nu se constituie parte civilă în cauză.
În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 ?i urm. C.civ., instan?a va respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Olt în cont XXX?ii XXX ?i XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă inculpa?ii XXX ?i XXX la plata sumei de 750 de lei fiecare (în total XXX), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, fa?ă de contribu?ia egală la generarea cheltuielilor.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mjlocirea grefei instan?ei astăzi, la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se comunica rela?iile solicitate.

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de XXX a Judecătorilor din cadrul XXX prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în soluţionarea, începând cu data de XXX, numai a cauzelor cu caracter urgent (categorie în care prezenta acţiune nu se încadrează), instanţa va dispune amânarea cauzei.