Dosar nr. 921/185/2009 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Respinge excepţia prematurităţii introducerii capătului de cerere privind grăniţuirea, invocată de pârâta XXX.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei XXX.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul XXX în cont XXX,XXX şi XXX.
Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 2.810 mp, situată în pct. „Budele-din casă în deal, cu vecinii: N – proprietate reclamant, S – XXX, E – proprietate reclamant şi V – rest proprietate, identificată în anexa 1 la raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX, între punctele K-S-R-M-H-F-D-K.
Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul punctelor B-K-Păr-D-F-H, conform anexei 1 la raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX.

Rezumat:
amănă pronunţarea pentru data de XXX, ora 12,00, având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările întocmite în cauză.

Rezumat:
pentru a se studia raportul XXX expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul XXX şi a se formula, în cazul în care părţile apreciază că se impune, obiecţiuni la acesta

Rezumat:
faţă de cererea formulată, în scris, de reclamant, văzând şi că raportul XXX expertiză tehnică judiciară nu este depus la dosar în original

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară şi faţă de cererea formulată, în scris, de reclamant.

Rezumat:
văzând cererea formualtă, în scris, de reclamant şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară

Rezumat:
pentru a se emite adresă către expertul XXX pentru a proceda la completarea raportului de expertiză tehnică.