Dosar nr. 801/185/2017 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Respinge cererea formulată în cont XXX pârâta XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă
Admite cererea formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâţii XXX XXXX XX şi XXX.
Formează 2 loturi conform încheierii de admitere în principiu pronun?ate în XXX ?i a raportului de expertiză efectuat de expertul XXX, depus în data de XXX, astfel:
- lotul nr. 1:
• suprafaţa S = 1.800 mp, teren arabil, situat în extravilanul comunei......
• suprafaţa S = 228 mp, teren arabil, situat în extravilanul.....

• suprafaţa S = 1.368 mp, teren arabil, situat în intravilanul.....

- lotul nr. 2:
• suprafaţa S = 1.200 mp, teren arabil, situat în extravilanul.....
• suprafaţa S = 1.260 mp, teren arabil, situat în extravilanul comunei.....
• suprafaţa S = 330 mp, teren pasune, situat în extravilanul comunei.....,

• suprafaţa S = 800 mp, teren arabil, situat în extravilanul.....
• suprafaţa S = 483 mp, teren pasune, situat în extravilanul comunei.....
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie în natură:
- pârâtei XXX – lotul 1
- pârâtei XXX – lotul 2
Obligă pe pârâta XXX la plata către pârâta XXX a sultei în cuantum de XXX.
Obligă pe pârâta XXX la plata către reclamant a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâta XXX la plata către reclamant a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În baza art. 35 alin. 5 din Legea nr. XXX, după rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica din oficiu Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară al Jude?ului Vâlcea.
În baza art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, după rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica din oficiu organului fiscal competent.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20 mai 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
În baza art. 396 alin. 2 C.p.c., pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 6 mai 2021.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.
În baza art. 396 alin. 2 C.p.c., pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus prin comisie rogatorie, instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către Judecătoria Bălceşti, sens în care instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulata de parata Valcescu şi pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Bălceşti, instanţa va amâna cauza

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată din oficiu.
Preschimbă termenul de judecată din data de XXX acordat în cauză, în data de XXX, ora 13.00, completul C 41.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16 martie 2020.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă la Judecătoria Bălce?ti prin care se va solicita acestei instanţe să administreze proba cu expertiză specialitatea topografie ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare ?i să înainteze raportul XXX către Judecătoria Sector 3, sens în care instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Încuviintează cererea de amanare si se va reveni cu adresă la Judecătoria Bălce?ti prin care se va solicita acestei instanţe să administreze proba cu expertiză specialitatea topografie ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare ?i să înainteze raportul XXX către Judecătoria Sector 3, sens în care instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanta va amâna cauza

Rezumat:
Incuviinteaza cererea formulată de reclamanta si pentru a se emite adresa XXX, instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de op?iune succesorală al pârâtei XXX, invocată de reclamantă, ca neîntemeiată.
Admite în principiu cererea formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâtele XXX ?i XXX.
Constată că la data de XXX s-a deschis succesiunea defunctei XXX.
Constată că au calitatea de mo?tenitori legali:
- pârâta XXX, în calitate de fiică cu o cotă de XXX din masa succesorală
- pârâta XXX prin retransmitere, în calitate de mo?tenitoare a defunctei XXX, nepoată de fiu predecedat al defunctei XXX cu o cotă de XXX din masa succesorală
Constată că masa succesorală este formată din:
- activ succesoral: imobilul situat în....., în suprafa?ă de 7.466 mp, potrivit titlului de proprietate nr. XXX
Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea topografie, cu următoarele obiective:
- identificarea imobilului teren situat în...., descris în titlul de proprietate nr. XXXătarea suprafeţei, a amplasamentului, a dimensiunilor laturilor si a vecinătăţilor
- stabilirea valorii de circulaţie a terenului ?i precizarea criteriilor avute în vedere la stabilirea acestei valori
- să precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură ?i în ce mod. In caz contrar să se facă mai multe propuneri de lotizare, cu menţiunea sultelor corespunzătoare.
- să precizeze dacă terenul identificat prin chitan?a de mână din data de XXX are acces la drumul public.
Respinge obiectivul propus de pârâta XXX, ca inadmisibil.
În baza art. 340 raportat la art. 261 alin. 2 C.p.c. administrarea probei cu expertiză tehnică se va face prin comisie rogatorie de către Judecătoria Bălce?ti.
Pune în vedere ca raportul XXX expertiză care va fi întocmit să fie avizat de O.C.P.I. Vâlcea conform art. 1 din Regulamentul privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de expertii judiciari în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, aprobat prin XXX al ministrului justiţiei si al directorului Direcţiei de Cadastru si Publicitate Imobiliară.
Se emite adresă către Judecătoria Bălce?ti, cu copie a încheierii, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării, a titlului de proprietate ?i a chitan?ei de mână din XXX, prin care se va solicita acestei instanţe să administreze proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 4 aprilie 2019.

Rezumat:
Amana pronuntarea pe încheierea de admitere în principiu şi pe excepţia prescrip?iei dreptului de op?iune succesorală si pe expertiză la XXXÎn baza art. 396 alin. 2 C.p.c., pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.
Amână cauza pe fond la data de 30 mai 2019.

Rezumat:
În vederea audierii martorului lipsă la acest termen, Neacşu Lina, instanţa va acorda termen.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului încuviinţat de către instanţă, va amâna cauza

Rezumat:
În vederea citării numitului XXX în calitate de pârât şi în vederea indeplinirii obligatiilor dispuse de catre instanţă, va amâna cauza

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulata de parata XXX,prin apărător, pentru a se cita parata XXX la adresa XXX,jud. Gorj, instanta va amâna cauza

Rezumat:
În vederea lămuririi cadrului procesual pasiv, instanţa va amâna cauza.

Rezumat:
In vederea indeplinirii de catre reclamantă a obligatiilor dispuse de catre instanţă, va amâna cauza

Rezumat:
In vederea indeplinirii de catre reclamantă a obligatiilor dispuse de catre instanţă, va amâna cauza.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei XXX, instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Având în vedere cererea de modificare a acţiunii formulată de reclamantă, instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către DEPABD cu privire la XXX, instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta XXX, pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru stabilită de instanţă, în vederea îndeplinirii de către părţi a obligaţiilor stabilite de către instanţă şi pentru a se emite adresă către O.C.P.I. Vâlcea, instanţa va amâna cauza

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sect.3 Bucureşti