Dosar nr. 641/185/2022 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
În baza art.279 C.pr.pen., admite cererea formulată de avocat XXX, privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. XXX baza art.274, alin.1 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului XXX, în procedura de cameră preliminară, în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile XXX şi va rămâne în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 26 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
În temeiul art.233-234, alin.1, lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77, lit. a şi d C.pen., art. 41, alin.1 C.pen. şi art. 396, alin.10 C.pr.pen. condamnă inculpatul XXX, la 3 ani închisoare.
În baza art. 66, alin.1 lit. a, b, C.pen. şi art.67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art.65, alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1, lit. a, b C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 104, alin. 2 coroborat cu art. 43, alin.1 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate privind pedeapsa de 8 ani închisoare dispusă prin decizia XXX 14 din XXX, sens în care va adăuga pedeapsa principală aplicată prin prezenta hotărâre la restul rămas neexecutat de 723 de zile, urmând ca inculpatul să execute în total 3 ani şi 723 de zile de închisoare.
Aplică dispozi?iile art. 60 C.pen.;
În baza art. 45, alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii sau considerarea acesteia ca executată.
În baza art. 45, alin. 5 şi 45 alin. 3, lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b C.pen., începând de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.
În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C.pr.pen., rap. la art. 72 alin. 1 şi art. 73 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata arestării preventive de la XXX la zi.
În temeiul art. 399, alin.1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, prin încheierea XXX din 06 octombrie 2022, pronunţată de XXX. XXX, fiind emis mandatul de arestare nr. XXX cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive, conform art. 399 alin.4 C.pr.pen.
În temeiul art. 19 şi 23 C.pr.pen., art. 397 C.pr.pen., rap. la art. 1.357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpatul XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX (în echivalent lei, la cursul B.N.R. de la data plăţii) şi a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 19 şi 23 C.pr.pen., art. 397 C.pr.pen., rap. la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de XXX, şi obligă inculpatul XXX la plata către partea civilă Serviciul de XXX, a sumei de XXX, reprezentând cont XXX şi a serviciilor medicale prespitaliceşti prestate.
În temeiul art. 19 şi 23 C.pr.pen., art.397 C.pr.pen., rap. la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, şi obligă inculpatul XXX la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, reprezentând cont XXX, precum şi dobânda legală aferentă de la momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Conform art. 274, alin.1, teza finală C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului, avocat XXX, în cuantum de XXX (în cursul judecăţii) şi în cuantum de XXX, (în cursul procedurii de cameră preliminară), va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 2 februarie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 02 februarie 2023, ora 12:00, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Faţă de nelegalitatea survenită în procedura de citare cu partea civilă, amână judecarea cauzei în vederea regularizării.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei faţă de imposibilitatea desfăşurării şedinţei de judecată, prin sistem videoconferinţă.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul condamnat XXX, în prezent aflat în stare de deţinere la XXX.
În baza art. 469 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. constată că inculpatul XXX a fost judecat în lipsă în dosarul XXX cu nr. XXX, dosar în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare, de către persoana condamnată.
În temeiul art. 469 alin. 7 C.pr.pen. constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare, în ceea de îl priveşte pe petentul condamnat XXX, şi respectiv a MEPI nr. XXX punerea de îndată în libertate a condamnatului XXX, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu XXX din XXX emis de XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. XXX, definitivă prin neapelare.
Admite cererea formulată de XXX.
În temeiul art. 469, alin. 9 C.pr.pen. rap. la art. 238 C.pr.pen., art. 223 alin. 1 lit. a) şi alin. 2, şi art. 202, alin. 1, 3, 4 lit. e) C.pr.pen., dispune arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile, începând cu data de azi XXX, până la XXX, inclusiv, a inculpatului XXX, în prezent aflat în stare de deţinere la XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., şi art. 41 alin. 1 C.pen.
Dispune comunicarea rechizitoriului către inculpat şi partea civilă XXX şi acordă termen de 20 zile în care părţile pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de cercetare penală.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia măsurii arestării preventive
Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de redeschidere potrivit art. 469 alin.5 C.pr.pen.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 octombrie 2022, ora 13:30, la sediul XXX, judeţul Vâlcea.

Rezumat:
Emite adresă XXX, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să-i asigure asistenţă juridică obligatorie petentului. Dispune ataşarea dosarul XXX nr. XXX, spre consultare.

Rezumat:
Cerere de abţinere admisă prin încheierea XXX

Rezumat:
trece cauza la completul titular, fiind admisă cererea de abţinere formulată

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de judecător XXX, în dosarul nr. XXX, având ca obiect redeschiderea procesului penal, privind pe petentul XXX.
Trimite dosarul XXX serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii la un alt complet în materie penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 08 iunie 2022, la sediul XXX, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de judecător XXX.
Trimite dosarul XXX serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii la un alt complet în materie penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 06 iunie 2022, la sediul XXX, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX, zis „ Lupu” sau „Alex”, în prezent aflat în stare de deţinere la XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 422 Cod de procedură penală deduce la zi măsura arestului preventiv.
În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală încetează de drept măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de XXX se avansează din fondul XXX şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 08 iunie 2023, la XXX– XXX şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
Amână pronuntarea la 8 iunie 2023.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area asupra apelului la 11 mai 2023.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul XXX, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare.
Pronunţată astăzi, 29 martie 2023, la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul XXX, zis „Lupu” sau „Alex”, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare.
Pronunţată astăzi, 01 martie 2023, la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Amână cauza la 29 martie 2023.