Dosar nr. 35/185/2010 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Constată perimată cererea de recurs.
Irevocabilă.

Rezumat:
Suspendat potrivit dispoziţiilor art. 155 1 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2012 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intimată şi pentru a se preciza valoarea bunurilor pentru a se putea calcula taxa de timbru aferentă căii de atac.

Rezumat:
Termen în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, iar în situaţia în care părţile nu se înţeleg, recurentul să precizeze valoarea cotei de contribuţie în funcţie de care va timbra cu 10%.

Rezumat:
Termen pentru lipsă de apărare.

Rezumat:
Admite în parte cererea principală,ulterior precizată.Admite în parte cererea reconvenţională. Admite cererile de intervenţie în interes propriu. Partajează bunurile comune dobândite de reclamantă şi pârât in ti mpul căsătoriei, conform variantei a IV-a din raportul XXX expertiză întocmit în cauză. Atribuie reclamantei lotul nr XXX. Atribuie pârâtului lotul nr XXX. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de sultă compensatorie pentru echilibrarea valorică a loturilor suma de XXX. Obligă pârâtul să restituie reclamantei două canapele şi o masă ce constituie bunuri proprii ale acesteia Constată că sunt bunuri proprii ale intervenientului G.Gh. un tractor şi un plug de tractor. Constată că sunt bunuri proprii ale intervenientului G.D. un motor complet, cutie de viteze, radiator, instalaţie de evacuare, cabină, 10 anvelope, doi acumulatori şi două grupuri existente la autocamion. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei mai mici, sens în care obligă pârâtul să plătească reclamantei cu acest titlu suma de XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 23 noiembrie 2011

Rezumat:
pentru refacerea raportului de epxertiză, se revoine cu adresa XXX

Rezumat:
pentru a ca expertul sa depună completarea la raportul XXX expertiza.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârât pentru lipsă de apărare.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă, prin apărător, şi pârât.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, şi pârâtului să achite diferenţa de XXX, respectiv câte XXX fiecare, din onorariul definitiv stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate evaluări bunuri, sub sancţiunea prev. de art.XXX C.proc.civ., în cazul neîndeplinirii obligaţiei.
Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea- XXX de XXX şi Cont XXX instanţă pentru lucrarea întocmită de domnul expert Ştefănescu Dumitru, înaintându-li-se şi duplicat de pe încheierea de şedinţă.

Rezumat:
Se revine cu adresă la expertului Ştefănescu Dumitru pentru a proceda la întocmirea şi a altor variante de lotizare, ţinând seama de nevoile, trebuinţele părţilor, inclusiv prin repartizarea în lotul pârâtului a Daciei 1310 şi a autospecialei.
Onorariul definitiv pentru expertul evaluator se va discuta după definitivarea lucrării privind întocmirea unor alte variante de lotizare.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător la raportul XXX expertiză în construcţii.
Respinge cererea formulată de reclamantă, prin apărător, referitoare la întocmirea unei variante de lotizare în care toate bunurile mobile şi imobile să fie atribuite în locul pârâtului.
Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii, întocmită de domnul expert XXX, în suma de XXX, din care XXX reprezintă cheltuieli.
Potrivit disp. art.22 din Ordonanţa Guvernului nr. XXX, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, se va emite adresă către Tribunalul Vâlcea -XXX de XXX şi Cont XXX instanţă pentru lucrarea întocmită de domnul expert XXX, comunicându-li-se şi duplicat de pe încheierea de şedinţă.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, şi pârâtului să achite diferenţa de onorariu în sumă de XXX, respectiv câte XXX, în termenul şi sub sancţiunea prev. de disp. art.1551 C.proc.civ. în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Se emite adresă expertului evaluator Ştefănescu Dumitru pentru a efectua propuneri de lotizare ţinând seama de disp. art.6739 C.proc.civ., precum şi cele menţionate expres în considerentele deciziei civile nr. XXXţată de Tribunalul Vâlcea

Rezumat:
pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză in constructii şi evaluare bunuri

Rezumat:
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză construcţii şi evaluări bunuri mobile.

Rezumat:
ÃŽnlocuit expert constructor.

Rezumat:
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
readministrarea probei cu expertiză în construcţii, evaluare bunuri mobile şi auto.

Rezumat:
Lipsă de apărare pârât.