Dosar nr. 254/185/2009 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Admite în parte cererea principală, ulterior precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Partajează bunurile comune dobândite de părţi în timpul căsătoriei, potrivit variantei IV din raportul XXX expertiză întocmit. Obligă pârâtul să restituie reclamantei bunurile proprii.

Rezumat:
pentru data de XXX

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată, în scris, de pârât, constatând că nu sunt îndeplinite cerinţele disp.art.242 pct.1 alin.1 C.proc.civ.
Rectifică dispoziţiile încheierii de şedinţă din 20 octombrie 2010 în sensul că eronat s-a pus în sarcina reclamantei Gegău Aurelia diferenţa de onorariu în sumă de XXX, pentru expertul evaluator, XXX, sumă integral achitată prin chitanţele CEC seria TTB nr. XXX, TTC nr. XXXşi TTC nr. XXX reclamantei suma de XXX, achitată prin chitanţa CEC seria TTD nr. XXX, din XXX, şi înştiinţează Biroul local de expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a lua măsurile ce se impun în acest sens.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză de specialitate evaluări bunuri.
Se revine cu adresă la expertul evaluator XXX în vederea refacerii lucrării, în sensul de a întocmi o variantă de lotizare, similară cu varianta II cuprinsă în raportul XXX expertiză ultim întocmit, în care chioşcul metalic să fie exclus din lotul reclamantei, cu menţiunea că cererea de suplimentare a onorariului se va discuta după definitivarea lucrării.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, la raportul XXX expertiză ultim întocmit de expertul XXX.
Se revine cu adresă la expertul evaluator XXX în vederea refacerii lucrării, în sensul de a întocmi o variantă de lotizare, similară cu varianta II cuprinsă în raportul XXX expertiză ultim întocmit, în care chioşcul metalic să fie exclus din lotul reclamantei.
Se emite adresă către Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a se încunoştinţa că în mod eronat suma de XXX, a fost achitată de reclamantă, în contul XXX, prin chitanţa CEC seria TTD nr. XXX, urmând a lua măsurile ce se impun pentru a se dispune restituirea acesteia.

Rezumat:
pentru refacerea raportului de expertiză intocmit de expertul evaluator

Rezumat:
Pentru refacerea raportului de către expertul evaluator.

Rezumat:
Lispă raport XXX expertiză evaluări bunuri mobile.

Rezumat:
Pentru ca expertul evaluator să refacă lucrarea.

Rezumat:
Amânat ca părţile să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză ultim întocmit.

Rezumat:
Pentru ca expertul evaluator să refacă raportul XXX expertiză, cu menţiunea de a face şi propuneri de lotizare.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de apărătorii părţilor pentru termenul de judecată următor.

Rezumat:
Admis cerere de amânare formulată de apărătorul pârâtei.

Rezumat:
Lipsă apărare părţi.

Rezumat:
Amânat.

Rezumat:
Pentru lipsă raport XXX expertiză specialitatea construcţii civile-expert Hîrza Daniel.

Rezumat:
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Desemnat experţi.

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către Biroul local de expertize din cadrul tribunaluluiVâlcea, în vederea înaintării a unui nr. XXXţi, de specilitate construcţii, agricoli şi evaluatori.