Dosar nr. 1544/185/2017 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol.
Constată perimată cererea având ca obiect partaj judiciar.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Bălceşti.
Pronunţată azi, 16 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Faţă de nelegalitatea survenită în procedura de citare, amână judecarea cauzei în vederea regularizării.

Rezumat:
Faţă de nelegalitatea survenită în procedura de citare, amână judecarea cauzei în vederea regularizării.

Rezumat:
ÃŽn baza art.412 alin.1 pct.1 C.pr.civ.,
Suspendă judecarea cererii.
Cu recurs de la comunicare, cât timp durează suspendarea cursului judecării cauzei, care se depune la Judecătoria Bălceşti, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată azi, 21 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
amâna judecarea cauzei faţă de neîntocmirea raportului de expertiză

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf Răducu XXX, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.

Rezumat:
În baza art.187 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.civ., sancţionează expertul topograf Răducu XXX cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei.
Comunică expertului topograf Răducu XXX copie de pe încheierea de amendare.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin.1, 2 C.pr.civ.
Văzând lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, amână judecarea cauzei.
Revine cu adresă către expertul topograf Răducu XXX, solicitându-i-se să comunice costul estimativ şi termenul de efectuare a lucrării.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf Răducu XXX, sens în care amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf Răducu XXX, sens în care amână judecarea cauzei.

Rezumat:
amânat faţă de lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă către expertul topograf Răducu XXX în acest sens.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf Răducu XXX, sens în care amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf Răducu XXX, sens în care amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Înlocuieşte expertul topograf XXX cu expertul topograf Răducu XXX.
Emite adrese expertului topograf înlocuit, expertului topograf nou desemnat şi Tribunalului Vâlcea - XXX de XXX şi Contabile.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf XXX, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.

Rezumat:
Faţă de nelegalitatea survenită în procedura de citare, amână judecarea cauzei în vederea regularizării.

Rezumat:
În baza art.63 alin.11 din Decretul nr. XXX, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, suspendă de drept judecarea cauzei. Potrivit art.63 alin.13 din acelaşi decret, judecarea cauzei se va relua din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, se vor lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de 14 mai 2020, camera 4, ora 09:00.

Rezumat:
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 19 martie 2020, camera 4, ora 09:00, la data de 14 mai 2020, camera 4, ora 09:00.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf XXX pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar XXX lucrării dispuse în sarcină.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf XXX.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf XXX.

Rezumat:
Numeşte expert topograf pe XXX. Stabileşte pentru lucrarea de expertiză dispusă în cauză un onorariu provizoriu în cuantum de XXX, în sarcina reclamantului. Emite adresă expertului desemnat în cauză şi Tribunalului Vâlcea - XXX de XXX şi Contabile.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată, având ca obiect partaj judiciar.
Constată deschisă succesiunea defunctei Ţaina Ecaterina.
Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas: Ţaina Marin, fiu, cu o cotă succesorală de XXX, XXX, fiică, cu o cotă succesorală de XXX (decedată, cu moştenitorii XXX şi XXX), Pişlea Maria, fiică, cu o cotă succesorală de XXX (decedată, cu moştenitor Pişlea Ion), Ţaină Pătru, fiu, cu o cotă succesorală de XXX (decedat, cu moştenitorii Ţaină D. Virgil şi Ţaină D. Marian), XXX, fiică, cu o cotă succesorală de XXX (decedată, cu moştenitorii Dragu N. Nicolae, Dragu N. Marian, Niţă N. Nicoliţa-Daniela), Pişlea Ana, fiică, cu o cotă succesorală de XXX.
Constată că masa succesorală se compune din următoarele terenuri: suprafaţa de 1 ha şi 9211 mp, teren extravilan, şi suprafaţa de 1 ha, teren extravilan.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele menţionate.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară topografică, având ca obiective identificare, evaluare şi lotizare, în funcţie de cotele stabilite, urmând ca expertul să prezinte propuneri de lotizare.
Acordă termen pentru cont XXX judecăţii la data de 24 octombrie 2019, ora 09:00, pentru când reclamantul Ţaina Marin, pârâţii Dumitra N. Ion, XXX, Pişlea Gh. Ion, Pişlea Ana şi pârâţii Dragu N. Nicolae, Dragu N. Marian, Niţă N. Nicoliţa-Daniela (fostă Dragu), aceştia din urmă în calitate de moştenitori ai pârâtei decedate XXX, cunosc termenul, citându-se pârâţii Ţaină D. Virgil şi Ţaină Marian.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, 23 septembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 23 septembrie 2019, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 19 septembrie 2019, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamantul Ţaina Marin, sens în care repune cauza pe rol.
Admite cererea formulată de reclamantul Ţaina Marin, sens în care introduce în cauză şi citează moştenitorii pârâtei decedate XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art.242 C.pr.civ.;
Suspendă judecarea cererii, având ca obiect partaj judiciar.
Cu recurs de la comunicare, cât timp durează suspendarea cursului judecării cauzei, care se depune la Judecătoria Bălceşti, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată în şedinţa publică din 24 septembrie 2018, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat reclamantului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa procedurii de citare cu pârâta XXX.

Rezumat:
Termen comutat la 07 mai 2018, ora 09,30.

Rezumat:
Comută termenul de judecată de la data de 30 aprilie 2018, ora 09,30 la data de 07 mai 2018, ora 09,30.

Rezumat:
Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu pârâta XXX amână judecarea cauzei.
Pune în vedere reclamantului să facă dovada că a efectuat demersuri pentru a obţine noua adresă a pârâtei XXX.