Dosar nr. 154/185/2006 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Admite cererea formulate de petenta BUDICĂ VICTORIA, domiciliată în Craiova, str. XXX, bl.35A, sc.1, ap.2, judeţul Dolj.
ÃŽndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. XXX, pronunÅ£ată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. XXX, în sensul că, se va trece în alin. 2 al dispozitivului deciziei mai sus menÅ£ionate,,5 vedre (50 litri) de Å£uicăâ€, în loc de,,50 de vedre de Å£uică†cum din eroare s-a trecut.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 noiembrie 2008, la sediul Tribunalului Vâlcea

Rezumat:
Admite recursul formulat de pârâtele XXX, domiciliată în comuna Fîrtăţeşti, nr. XXX, judeţul Vâlcea şi OPRIŢXXX, domiciliată în Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, bl.D8, sc.F, at.2, ap.56, sector 6, împotriva încheierii de admitere în principiu din data de XXXşi a sentinţei civile nr. XXX, ambele pronunţate de Judecătoria Bălceşti, în dosarul nr. XXX
Modifică în parte încheierea de admitere în principiu, în sensul că reţine la masa partajabilă şi următoarele bunuri mobile: gard împrejmuitor al gospodăriei confecţionat din lemn, 50 vedre de ţuică, 2 maşini de stropit- una pentru pomi, una pentru viţă de vie, o maşină de spălat, un frigider, un dulap de bucătărie, 7 farfurii, un aparat de radio. Scoate de la partaj o butelie de aragaz.
Menţine restul dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu.
Trimite cauza spre rejudecare în fond, aceleiaşi judecătorii, pentru finalizarea acţiunii de partaj, respectiv – Judecătoria Bălceşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29 Februarie 2008, la sediul Tribunalului Vâlcea.

Rezumat:
Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 1 februarie 2008 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. XXX, privind taxa de timbru.
Se va trece corect XXX, reprezentând taxă de timbru şi XXX timbru judiciar în loc de XXX şi XXX reprezentând taxă de timbru şi timbru judiciar.
Menţine restul dispoziţiilor încheierii de şedinţă mai sus menţionate.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27 Februarie 2008, la sediul Tribunalului Vâlcea.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 29 februarie 2008.
Pune în vedere apărătorului recurentelor să evalueze bunurile solicitate, dat fiind că, prin expertiză s-au stabilit doar valorile îmbunătăţirilor aduse imobilului casă şi buteliei de aragaz, bunuri solicitate printre altele în recurs. Pentru celelalte bunuri nu există evaluări la dosar, urmând ca recurentele să le aprecieze şi să timbreze în consecinţă.
Taxa de timbru la valoarea îmbunătăţirilor şi a buteliei de aragaz s-a calculat la XXX şi 3000 timbru judiciar, urmând ca diferenţa taxei de timbru pentru celelalte bunuri solicitate să fie completate ulterior de către recurente.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 1 Februarie 2008, la sediul Tribunalului Vâlcea.

Rezumat:
Admite cererile de amanare formulate de parti.

Rezumat:
Admite în parte cererea principală.Admite in parte cererea reconvenţională.Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de ing.XXX în varianta 1 de lotizare.Atribuie reclamantei Budică Victoria lotul nr XXX în valoare de XXX; atribuie pârâtei XXX lotul nr XXX în valoare de XXX; atribuie pârâtei Opriţoiu Elena lotul nr XXX în valoare de XXX. Pentru echilibrarea loturilor, lotul nr XXX, Opriţoiu Elena, va primi sultă de la lotul nr XXX suma de XXX şi de la lotul nr XXX suma de XXX. Compensează cheltuielile de judecată până la XXX, urmând să oblige pârâta O.E. la XXX cheltuieli de judecată faţă de reclamantă şi pârâta P.E.la XXX faţă de reclamantă.

Rezumat:
Pentru ca pârâtele să ia cunoştinţă de variantele de lotizare.

Rezumat:
În vederea efectuării variantelor de lotizare.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiză construcţii civile/Se revine cu adresă la expertul agricol.

Rezumat:
Lipsă completare la raport XXX de expertiză construcţii civile.

Rezumat:
Se revine cu adrese la cei 3 experţi, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză construcţii civile şi evaluări bunuri şi pentru lipsa raportului de expertiză agricolă.

Rezumat:
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză/Dispune înlocuirea exp.XXX cu exp.XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Se numesc experţi agricol, evaluare bunuri şi construcţii civile/Amânat în vederea efectuării celor 3 expertize.

Rezumat:
Admite în parte în principiu cererea formulată de reclamanta BUDICÄ‚ VICTORIA. Admite în parte cererea reconvenÅ£ională formulată de pârâtele XXX ÅŸi OpriÅ£oiu Elena.Constată deschisă succesiunea autorului Constantin Åžtefan, cu ultimul domiciliu în comuna Măciuca, judeÅ£ul Vâlcea, la data de XXX, cu moÅŸtenitori legali Constantin ConstanÅ£a- soÅ£ie supravieÅ£uitoare, cu cota succesorală de ¼ ÅŸi Budică Victoria, XXX, OpriÅ£oiu Elena-descendenÅ£ii grad I, fiecare cu cota succesorală de ¼. Constată că, de pe urma autorului au rămas următoarele bunuri: cota de ½ din casă de lemn cu 3 camere ÅŸi hol, ÅŸi pătul, cota de XXX din terenurile agricole înscrise în titlul de proprietate nr. XXXÅŸi din acÅ£iunile cuprinse în certificatul de acÅ£ionar nr. XXX, XXX. Constată deschisă succesiunea autoarei Constantin ConstanÅ£a, cu ultimul domiciliu în comuna Măciuca, judeÅ£ul Vâlcea, la data de XXX, cu moÅŸtenitori legali Budică Victoria, XXX, OpriÅ£oiu Elena-descendenÅ£i grad I, fiecare cu cota succesorală de XXX. Constată că, de pe urma autoarei au rămas următoarele bunuri: cota de XXX din casă de lemn cu 3 camere ÅŸi hol, ÅŸi pătul, cota de XXX din terenurile agricole înscrise în titlul de proprietate nr. XXXÅŸi din acÅ£iunile cuprinse în certificatul de acÅ£ionar nr. XXX, XXX., 600 litri de vin, o maÅŸină de stropit, aragaz, butelii, 4 butoaie, o putină de varză, 5 mese, 3 paturi, ÅŸifonier, mobilă de dormitor constând în pat ÅŸi dulap, sobă de metal, cui XXX, hambar, 2 damigene a câte 5 vedre, bucătărie de vară, ferăstrău, set de tacâmuri pentru 6 persoane, 5 scaune, 4 pături Å£esute, 4 plăpumi, 2 perne, scară de metal, fântână, 2 coteÅ£e. Constată că reclamanta a efectuat următoarele îmbunătăţiri la bunurile cuprinse în masa succesorală: renovat casa în întregime-tencuit interior ÅŸi exterior, zugrăvit interior ÅŸi exterior, consolidat acoperiÅŸul, înlocuit instalaÅ£ie electrică, montat faianţă într-una din camere, împrejmuit fântână, vopsit tocărie, refăcut bolta din viţă-de-vie, îmbunătăţiri ce vor fi evaluate în faza a doua procesuală ÅŸi vor fi imputate pârâtelor în măsura în care vor fi cuprinse în loturile repartizate. Constată că, reclamanta a suportat în exclusivitate cheltuielile ocazionate de înmormântarea ÅŸi parastasul de înmormântare a autoarei Constantin ConstanÅ£a, cheltuieli ce s-au ridicat la suma de XXX, urmând a fi suportate ÅŸi de celelalte moÅŸtenitoare potrivit cotelor succesorale cuvenite. Pentru evaluarea bunurilor, identificarea acestora ÅŸi lotizare se vor desemna trei experti - agricol, evaluări bunuri ÅŸi construcÅ£ii civile-pentru efectuarea expertizelor. Fixează termen de judecată la data de 1.01.2007.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la 14 decembriie 2006.