Dosar nr. 1525/185/2020 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX, în prezent aflat în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Râmnicu Vâlcea – Secţia penală, în dosarul nr. XXXşi a încheierii de îndreptare eroare materială din data de XXX pronunţate de Judecătoria Râmnicu Vâlcea – Secţia penală, în dosarul nr. XXX
În baza art. 422 C.pr.pen., deduce la zi arestarea preventivă a inculpatului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de XXX şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, în cuantum de XXX, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată la data de 18 ianuarie 2022, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă împotriva inculpatului STĂXXX, în prezent aflat în XXX, măsură pe care o menţine.
Stabile?te pronun?area la data de 18 ianuarie 2022.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2021, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă împotriva inculpatului STĂXXX, în prezent aflat în XXX, măsură pe care o menţine.
Termen fond: 22 noiembrie 2021
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2021, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul recidivist Stăncescu Marian, şi menţine această măsură.
Termen de fond: XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2021, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
I. ÃŽn baza art. 396 alin. (1), (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. corob. cu art. 158 C. pen.;
Încetează procesul penal privind săvârşirea de către inculpatul Stăncescu Marian a infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată Dumitraşcu Marcel) – ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă.
II.
1. ÃŽn baza art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe inculpatul recidivist Stăncescu Marian la 1 an şi 6 luni închisoare pentru participaţie improprie, sub forma instigării, la infracţiunea de conducere (de către minorul XXX) a unui vehicul fără permis.
2. ÃŽn baza art. 335 alin. (3) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare pentru infracţiunea de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere (faptă din XXX).
3. ÃŽn baza art. 335 alin. (3) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare pentru infracţiunea de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere (faptă din XXX).
4. ÃŽn baza art. 207 alin. (1) ÅŸi (3) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată (persoane vătămate Truţă Marian, XXX, Pătrulescu XXX şi Truţă Nicuşor).
5. ÃŽn baza art. 206 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 5 luni închisoare pentru infracţiunea de ameninţare (persoană vătămată XXX).
6. ÃŽn baza art. 206 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 5 luni închisoare pentru infracţiunea de ameninţare (persoană vătămată XXX).
7. ÃŽn baza art. 193 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 5 luni închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Pătrulescu XXX).
8. ÃŽn baza art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere (persoane vătămate Dragotă XXX şi Dragotă XXX).
9. ÃŽn baza art. 244 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (15 acte materiale, persoană vătămată XXX).
10. ÃŽn baza art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare pentru infracţiunea de furt (persoană vătămată XXX).
11. ÃŽn baza art. 233 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea exercitării dreptului prevăzut la art. 66 alin. (1) lit. h) C. pen. – de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme (pedeapsă complementară), precum şi pedeapsa accesorie corelativă (conform art. 65 alin. (1) C. pen.), pentru infracţiunea de tâlhărie (persoană vătămată Pătrulescu XXX).
12. ÃŽn baza art. 233 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea exercitării dreptului prevăzut la art. 66 alin. (1) lit. h) C. pen. – de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme (pedeapsă complementară), precum şi pedeapsa accesorie corelativă (conform art. 65 alin. (1) C. pen.), pentru infracţiunea de tâlhărie (persoană vătămată XXX).
13. ÃŽn baza art. 351 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ÅŸi art. 43 alin. (5) C. pen.;
Condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare pentru infracţiunea de camătă.
În baza art. 66 alin. (1) C. pen. şi art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată la punctele 1, 4 – 12 de mai sus, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. n), o) C. pen.: dreptul de a comunica cu victima (fiecare din persoanele sus-nominalizate) şi cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceste persoane şi de locuinţele acestora la o distanţă mai mică de 3 metri.
În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată la punctele 1, 4 – 12 de mai sus, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n), o) C. pen. a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară.
În baza art. 38 alin. (1), 39 alin. (1) lit. b), 40, 45 C. pen., contopeşte pedepsele sus-menţionate cu pedepsele aplicate prin sent. pen. nr. XXXţată de Judecătoria Bălceşti în dos. nr. XXXă prin dec. pen. nr. XXXţii de Apel Piteşti – după descontopirea rezultantei de 1 an şi 4 luni închisoare şi repunerea pedepselor componente în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 4 luni închisoare –, de 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 335 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 337 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.
Aplică la pedeapsa principală cea mai grea (de 4 ani închisoare) un spor de 4 ani şi 10 luni închisoare (o treime din cuantumul cumulat al celorlalte pedepse principale, de 174 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 8 ani şi 10 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie (principală), interzicerea exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i), n) şi o) C. pen.: de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica cu victimele (XXX, Truţă Marian, XXX, Pătrulescu XXX şi Truţă NicuşorXXX, Dragotă XXX, Dragotă XXX, Pătrulescu XXX, XXX) şi cu membri de familie ai acestora şi de a se apropia de aceste persoane şi de locuinţele lor la o distanţă mai mică de 3 metri (complementară), precum şi interzicerea exercitării drepturilor sus-menţionate, ca pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen.
Atrage atenţia inculpatului că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare ori accesorii de către persoana fizică faţă de care s-au dispus aceste sancţiuni constituie infracţiunea de neexecutarea hotărârilor penale, prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen.
În baza art. 404 alin. 6 ind. 1 C. proc. pen., persoanele sus-menţionate, beneficiare ale măsurilor de protecţie, pot solicita emiterea unui ordin XXX de protecţie în condiţiile legii.
Aplică inculpatului disp. art. 60 C. pen.
Deduce din durata pedepsei închisorii perioadele cuprinse între XXX – XXXşi între XXX – XXX executate în baza sent. pen. nr. XXXătoriei Bălceşti, precum şi reţinerea şi arestarea preventivă din prezenta cauză, de la XXX, la zi.
Anulează mandatul de executare nr. XXXătoria Bălceşti în baza sentinţei penale sus-menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, corespunzător prezentei hotărâri.
În baza art. 399, 362, 208, 242 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi, constatând că subzistă temeiurile acesteia,
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive.
În baza art. 397 rap. la art. 19 şi urm. C. proc. pen., obligă pe inculpatul Stăncescu Marian la plata următoarelor sume de bani: 2000 de lei, despăgubiri materiale, către partea civilă Dragotă XXX; XXX, despăgubiri materiale, către partea civilă Dragotă XXX; XXX, despăgubiri materiale şi XXX, despăgubiri morale, către partea civilă XXX.
Respinge, în rest, pretenţiile civile formulate în cauză.
Constată că persoanele vătămate Truţă Marian, Truţă NicuşorXXX, XXX şi Pătrulescu XXX nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpat, în folosul statului, a sumelor de bani dobândite în mod injust de la persoanele vătămate Truţă Marian (XXX), Truţă Nicuşor (XXX), XXX (XXX) şi Pătrulescu XXX (XXX).
În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen., dispune desfiinţarea totală (anularea) înscrisului olograf (chitanţă de mână) în care este consemnată obligaţia de plată a sumei de XXX de către persoana vătămată Pătrulescu XXX către inculpatul XXX.
În baza art. 274 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de XXX către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariile avocaţilor din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., obligă pe persoana vătămată Dumitraşcu Marcel la plata de cheltuieli judiciare către stat, în sumă de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 10 iunie 2021, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de 10 iunie 2021.

Rezumat:
amana cauza fată de lipsa martorilor la acest termen.

Rezumat:
amana cauza faţă de lipsa martorilor din acte.

Rezumat:
cu privire la cererea formulată în temeiul art. 128 Cod pr. pen., de avocat Cojuşneasnu Silvana, acordă termen la data de 12 aprilie 2021.
amana cauza în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
amana cauza în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
amana cauza în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea inculpatului să identifice cu avocatul său probele pe care înţelege să le conteste.

Rezumat:
Se va solutiona de XXX. Valcea, cf. hotararii nr. XXX, pronuntată de XXXîn dos. XXX.

Rezumat:
admite cererea de abţinere formulată de judecător XXX.Stabileşte instanţa competentă, Judecătoria Rom. Vâlcea