Dosar nr. 1332/185/2009 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Admite în parte plângerea, astfel cum a fost ulterior precizată.

Rezumat:
avand nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2012, ora 15,00.

Rezumat:
avand nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2012, ora 15,00.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar XXX de validare

Rezumat:
pentru ca reclamantul să depună la dosar XXX înscrisuri şi să prezinte acte de filiaţie.

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile prezentate

Rezumat:
faţă de cererea de amânarea judecăţii formulata de parata Comisia locala Grădiştea.

Rezumat:
in vederea achitarii taxei de timbru, pentru cererea de interventie in interes propriu

Rezumat:
fata de cererea formulata de apărătorul intervenientului in vederea achitarii taxei de timbru

Rezumat:
amana judecarea cauzei pentru a se studia completarea la raportul XXX expertiza.

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiză şi pentru ca reclamanatul sa studieze actele comunicate la acest termen de judecată.

Rezumat:
fata de lipsa completarii raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul XXX expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie.
Se revine cu adresă către experta XXX pentru a preciza dacă terenul în suprafaţă de 5000 mp, situat în punctul,,XXX€, care a format obiectul cont XXX vânzare cumpărare din 1929 între bunicul reclamantului ÅŸi numita XXX Păun, se suprapune cu terenul menÅ£ionat în actul de partaj testamentar încheiat în 1933 de numitul VlăduÅ£u Gh. Ion ÅŸi, în caz afirmativ, dacă moÅŸtenitorii acestuia din urmă au cerut reconstituirea dreptului de proprietate ÅŸi modul de soluÅ£ionare a acestei cereri. De asemenea, să explice neconcordanÅ£a dintre suprafaÅ£a de teren de 85 mp anterior indicată ca rămasă liberă pentru reconstituire în acest punct, în partea nordică a drumului naÅ£ional, ÅŸi suprafaÅ£a de 154 mp ulterior identificată, respectiv să se reprezinte grafic ampriza drumului (partea carosabilă, acostament ÅŸi ÅŸanÅ£ dacă este cazul, ÅŸi zona de siguranţă din această parte, cu menÅ£ionarea mărimii acestora.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâţi pentru lipsă de reprezentare

Rezumat:
Se introduce în cauză Comisia Judeţeană pentru XXX de Proprietate Vîlcea în calitate de pârâtă.
Prorogă discuţiile privind obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la lucrarea depusă la XXX, de experta A. M., pentru următorul termen de judecată.

Rezumat:
Admite cererea formulată de pârâţi, prin reprezentant legal, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea construcţii, ultim întocmit, nedepus în termen legal.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, cadastru şi geodezie.
Se revine cu adresă către experta XXX şi i se solicită să precizeze:
- dacă terenul situat în pct. „Fîlcuâ€, tarla 22, parcela 408, este în suprafaţă de 408 mp sau de 1.500 mp conform procesului-verbal cu propunere de punere în posesie;
- dacă în pct. „Dealului Muierii†se găsesc două terenuri în suprafaţă de 604 mp şi 929 mp sau trei terenuri în suprafaţă de 539 mp, 503 mp şi 929 mp conform procesului-verbal cu propunere de punere în posesie;
- dacă terenul în suprafaţă de 2.539 mp se găseşte în pct. „Lângă casă†sau în punctul „Sub Deal†conform procesului-verbal cu propunere de punere în posesie şi dacă terenul în suprafaţă de 1.230 mp se găseşte în pct. „La Cireşi†sau în punctul „Sub Deal†conform procesului-verbal cu propunere de punere în posesie;
- să se identifice şi să se reprezinte grafic terenul în suprafaţă de 5.000 mp, situat în pct. „La XXX, delimitându-se zona de siguranţă şi de protecţie a drumului naţional şi zona de siguranţă a pârâului Obislavu;
- să se stabilească şi să se menţioneze expres suprafaţa reconstituită în proprietate din terenul de 5.000 mp cu indicarea persoanelor beneficiare şi a actelor emise în baza Legii nr. XXX, precum şi suprafaţa rămasă liberă, fără a se lua în calcul zona de siguranţă a drumului naţional de 1,50 m, socotită de la marginea exterioară a şanţului.

Rezumat:
pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare. Exonerează petentul de amenda aplicată.

Rezumat:
Dispune înlocuirea d-nei expert XXX. Amânat pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Dispune înlocuirea expertului XXX. Amânat pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Se repetă procedura de citare cu expertul, în vederea soluţionării cererii de recuzare a acestuia.

Rezumat:
Pentru a se cita expertul în vederea soluţionării cererii de recuzare a acestuia, formulată de reclamant.

Rezumat:
Administrare probe.

Rezumat:
Pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de cererea de completare a celei de chemare în judecată.

Rezumat:
Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinare.

Rezumat:
Pentru ca pârâţii să-şi angajeze apărător.