Dosar nr. 114/185/2016 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Admite apelul formulat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX în parte sentinţa şi, rejudecând, dispune următoarele:
În baza art. 386 alin. 1 din Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului XXX, şi prin extindere, şi a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului XXX, din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b din Cpp în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 din Cp.
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului XXX la 6 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Cp, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta decizie XXX celelalte două pedepse de câte 2 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare.
În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 3 ani.
În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României.
În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria com. Bălceşti sau XXX din XXX.
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune.
În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 octombrie 2017, la XXX.

Preşedinte, Judecător,
XXX Fundătureanu

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data 09 octombrie 2017.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX.
Admite cererea apelantului – inculpat XXX, sens în care acordă alt termen de judecată, pentru a da posibilitatea acesteia să îşi angajeze apărător.
Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2017, ora 8,30, pentru când părţile au cunoştinţă de termen.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Septembrie 2017, la XXX– XXX

Rezumat:
Soluţionat la data de XXX prin sentinţa penală nr. XXX

Rezumat:
În baza art.113 alin.3, 114 alin.1 şi 115 alin.1 pct.1 lit.b C.pen. raportat la art. 118 C.pen., coroborat cu art.134 alin.1 şi 5 alin.1 C.pen.;
Aplică inculpatului V.M.O., pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b C.pen., măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni.
În baza art.121 alin.1 C.pen.;
Impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXX.
Atrage atenţia inculpatului asupra art.123 alin.1 lit.b şi alin.3 C.pen.;
În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. şi art.5 C.pen.;
Condamnă inculpatul B.P.A., la un an şi 6 luni închisoare.
Constată că fapta comisă este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare, precum şi cu infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen., pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX.
În baza art.97 alin.1 C.pen.;
Anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare.
Constată că prin această hotărâre a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, anume de 2 ani închisoare la care acesta a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.2 lit.b C.pen. şi de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, pedeapsă cu privire la care s-a anulat beneficiul suspendării executării sub supraveghere, şi în sporul de 8 luni închisoare, pe care îl înlătură.
În baza art.38 alin.1 coroborat cu art.39 alin.1 lit.b C.pen.;
Contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de un an şi 6 luni închisoare cu celelalte pedepse repuse în individualitatea lor de câte 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de un an şi 2 luni, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare.
Aplică inculpatului art.60 C.pen.;
În baza art.72 alin.1 C.pen.;
Deduce din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului de domiciliu începând cu data de XXX.
În baza art.19, 25 şi 397 C.proc.pen. raportat la art.1.349, 1.357 şi 1.372 C.civ.;
Admite în parte cererea de despăgubiri formulată de partea civilă XXX., cu sediul procesual ales în municipiul Piteşti, b-dul Republicii, nr. XXX, judeţul Argeş.
Obligă inculpatul B.P.A. solidar cu inculpatul V.M.O., ultimul solidar şi cu partea responsabilă civilmente V.M., să plătească părţii civile suma de XXX, reprezentând cont XXX, cu lungimea de 92 m.
Constată că numita S.V., nu are calitatea de parte responsabilă civilmente.
În baza art.272 şi 274 C.proc.pen.;
Obligă inculpatul B.P.A.la XXX cheltuieli judiciare faţă de stat.
Onorariul inculpatul V.M.O. în solidar cu partea responsabilă civilmente V.M. la XXX cheltuieli judiciare faţă de stat.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale, camerei preliminare şi a judecăţii, în sumă totală de XXX rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
avand nevoie de timp pentru a delibera, amana cauza la 03 mia 2017, ora 15.00.

Rezumat:
avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de XXX, ora 15.00.

Rezumat:
avand nevoie de timp pentru a dleibera, amana pronuntarea la data de XXX, ora 15.00.

Rezumat:
amnana judecarea cauzei fata de lipsa inculpatului B.P.A., fata de care se va emite mandat de aducere.

Rezumat:
amană judecarea cauze in vederea completării probatoriului.

Rezumat:
amana judecarea cauzei in vederea audierii martorului din rechizitoriu B.A.C,

Rezumat:
XXX- amana judecarea cauzei, în vederea audierii martorilor din rechizitoriu.

Rezumat:
amana judecarea cauzei in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.

Rezumat:
amana judecarea cauzei in vederea introducerii şi citării în cauză a părinţilor inculpatului minor.

Rezumat:
amana judecarea cauzei fata de lipsa inculpatuluiB.A.P. a carui pozitie procesuală nu se cunoaşte