Dosar nr. 1126/185/2007 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 25 mai 2018, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că se va consemna:
"Obligă reclamanţii XXX şi XXX să plătească pârâţilor Dumitrescu Ştefan şi XXX suma de 6459,XXX cheltuieli de judecată, în loc de XXX, cum din eroare s-a trecut.
Irevocabilă.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de petenţii Dumitrescu Ştefan şi XXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. XXX, în sensul că:
"Obligă pe reclamanţii XXX şi XXX să plătească pârâţilor Dumitrescu Ştefan şi XXX suma de XXX, cheltuieli de judecată", în loc de XXX, cum din eroare s-a trecut.
Irevocabilă.

Rezumat:
Admite recursul declarat dee pârâţii Dumitrescu Ştefan şi XXX.
Modifică sentinţa, în sensul că respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii XXX şi XXX.
Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor suma de 2.600 cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 2 februarie 2018.

Rezumat:
Pentru lipsa apărătorului intimaţilor -reclamanţi.

Rezumat:
Admite cererea.
Încuviinţează abţinerea d-nei judecător XXX.
Cauza va fi soluţionată în complet format din d-le judecător Mihăescu -Ceauşescu Liliana, XXX şi Bajmatără Claudia.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător XXX.
Constată că d-na judecător XXX este incompatibilă şi dispune întregirea completului cu următorul judecător de pe lista de permaneneţă din 28 noiembrie 2017, respectiv XXX.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2017.

Rezumat:
În vederea verificării eventualei incompatibilităţi a d-nei judecător XXX.

Rezumat:
Admite cererile de abţinere (filele 21 şi 24 dosar) şi dispune retragerea d-lor judecători Stoinea Vasilică şi XXX de la judecarea cauzei.
Completul de judecată va fi alcătuit din magistraţii Mihăescu -Ceauşescu Liliana, XXX şi XXX.
Fătă cale de atac.

Rezumat:
Pentru soluţionarea incidentului procedural ivit ca urmare a abţinerii d-lui judecător Stoinea Vasilică.

Rezumat:
Admite în parte cererea astfel cum a fost precizată de reclamanţii XXX şi XXX în cont XXX pârâţii Dumitrescu Ştefan şi XXX.
Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 1,12 mp, S=S6+S17=0,25 mp + 0,87 mp, reprezentat cu culoare gri, în Anexa nr. XXX, identificat prin raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expert XXX, ce face parte integrantă din prezenta.
Obligă pârâţii să desfiinţeze gardurile din lemn şi plasă de sârmă situate pe aceste suprafeţe de teren, iar în caz de refuz, autorizează reclamanţii să efectueze lucrările pe cheltuiala pârâţilor.
Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate la completarea adusă raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie.
Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topometrie, întocmită de expertul topograf XXX, în suma de XXX.
Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor, prin apărători aleşi, să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topometrie, în cuantum de 2647 de lei, din care: 1323,XXX în sarcina reclamanţilor şi 1323,XXX în sarcina pârâţilor.
Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - XXX de XXX şi Cont XXX tehnică judiciară de specialitate topometrie.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul pârâţilor faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiza topografie tehnică judiciară de specialitate întocmit în cauză.
Revine cu adresă către expertul topograf XXX, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de pârâţi, prin apărător ales, la raportul XXX expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie întocmit în cauză.
Admite cererea de suplimentare a probatoriului, cu audierea a doi martori, cerere formulată de reclamanţi, prin apărător ales.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorii părţilor spre a lua cunoştinţă de opiniile experţilor observatori la raportul XXX expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Solicită relaţii expertului topograf.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorii părţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie.
Revine cu adresă către expertul topograf XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorii părţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie.
Revine cu adresă către expertul topograf XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul pârâţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie.
Revine cu adresă către expertul topograf, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul pârâţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie
Revine cu adresă către expertul topograf.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor.
Dispune înlocuirea expertului topograf XXX cu expertul topograf XXX.
Emite adresă expertului înlocuit, expertului nou desemnat şi Tribunalului Vâlcea - XXX de XXX şi Contabile.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie.
Înlocuieşte expertul observator XXX, expert propus de reclamanţi, cu expertul XXX.
Revine cu adresă către expertul topograf XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorii părţilor.
Revine cu adresă către expertul topograf XXX.
Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a probatoriului formulată de reclamanţi, prin apărător ales, după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topometrie.

Rezumat:
Dispune înlocuirea expertului topograf Mărgineanu Aurelian Laurenţiu cu expertul topograf XXX.
Emite adresă expertului înlocuit, respectiv Mărgineanu Aurelian Laurenţiu.
Emite adresă expertului nou desemnat, respectiv XXX.
Emite adresă Tribunalului Vâlcea - XXX de XXX şi Cont XXXîncunoştinţa despre înlocuirea expertului topograf Mărgineanu Aurelian Laurenţiu cu expertul topograf XXX.
Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a probatoriului cu audierea a doi martori, cerere formulată de reclamanţi, prin apărător ales, după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topometrie.

Rezumat:
Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - XXX de XXX şi Cont XXX dacă expertul topograf Mărgineanu Aurelian Laurenţiu mai efectuează expertize tehnice judiciare de specialitate topometrie.
Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită înlocuirea expertului topograf Mărgineanu Aurelian Laurenţiu cu un alt expert, pentru noul termen de judecată fixat, după ce Tribunalul Vâlcea - XXX de XXX şi Cont XXX răspunde la solicitările instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expertul topograf Mărgineanu Aurelian Laurenţiu spre a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar XXX lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.209 C.pr.civ. (vechea reglementare) şi pentru ca reclamanţii să propună un nou expert observator, faţă de cererea formulată în scris de expertul observator Laţiu Ioan, în termenul şi sub sancţiunea prevăzută de lege în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.

Rezumat:
Dat fiind că prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de XXX, din oficiu, s-a încuviinţat efectuarea în cauză a unei noi expertize tehnice judiciare de specialitate topometrie, numeşte expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe Mărgineanu Aurelian Laurenţiu.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topometrie în cuantum de XXX, din care: XXX în sarcina reclamanţilor şi XXX în sarcina pârâţilor.
Emite adresă expertului topograf Mărgineanu Aurelian Laurenţiu pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar XXX lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.209 C.pr.civ. (vechea reglementare), urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor, cu menţiunea de a preciza costul estimativ şi termenul de efectuare a lucrării.
Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - XXX de XXX şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului topograf Mărgineanu Aurelian Laurenţiu.
Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător ales, sens în care numeşte expert observator, pe Laţiu Ioan, căruia i se emite adresă în acest sens.
Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător ales, sens în care numeşte expert observator, pe XXX, căruia i se emite adresă în acest sens.
Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a probatoriului cu audierea a doi martori, cerere formulată de reclamanţi, prin apărător ales, după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topometrie.

Rezumat:
Din oficiu încuviinţează efectuarea în cauză a unei noi expertize tehnice judiciare de specialitate topometrie.
Prorogă discuţiile asupra obiectivelor la care să răspundă noua expertiză tehnică de specialitate topometrie şi numirii expertului topograf pentru noul termen de judecată fixat.
Respinge cererea formulată de pârâţi, prin apărător ales, prin care solicită completarea raportului de expertiză cu obiective suplimentare, ca rămasă fără obiect.
Prorogă cererea de suplimentare a probatoriului cu audierea a doi martori, cerere formulată de reclamanţi, prin apărător ales, după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topometrie.

Rezumat:
Admite cererea de repunere a cauzei pe rol formulată în scris de pârât.
Ataşează spre consultare dosarul nr. XXX cererea formulată de apărătorul pârâţilor, sens în care ataşează spre consultare dosarul nr. XXX
Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită completarea raportului de expertiză cu obiective suplimentare pentru noul termen de judecată, după ataşarea dosar XXX nr. XXXşi nr. XXX

Rezumat:
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul XXX arhivă spre păstrare

Rezumat:
- subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul XXX arhivă spre păstrare.

Rezumat:
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul XXX arhivă spre păstrare.

Rezumat:
dispune trecerea cauzei pe complet verificări administrative-cauze suspendate

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol.

Rezumat:
În baza art.244 pct.1 C.pr.civ./Continuă suspendarea judecării cauzei.

Rezumat:
În temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ.Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX.

Rezumat:
Pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate.

Rezumat:
Lipsă răspuns expert la obiecţiunile formulate la raport.

Rezumat:
Se revine cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raport.

Rezumat:
Lipsă raport XXX expertiză.

Rezumat:
Lipsă raport XXX expertiză.

Rezumat:
Lipsă raport XXX expertiză./Se citează din nou martorul lipsă.

Rezumat:
Încuviinţat probe./Amânat în vederea administrării.

Rezumat:
Pentru ca pârâţii să-şi angajeze apărător.