Dosar nr. 1103/185/2019 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Admite cererea având ca obiect partaj judiciar, ş.a., formulată şi precizată de reclamanta XXX, în cont XXX pârâţii XXX, Ghiţă Ionuţ, XXX şi Rădoi Lucica.
Omologhează în varianta I, raportul XXX expertiză specialitatea topografie şi evaluări bunuri imobile întocmit de expertul XXX, (f. 455-492, 513-519).
Atribuie reclamantei XXX, Lotul nr. 1, în valoare totală de XXX.
Atribuie pârâţilor Ghiţă Ionuţ şi XXX, Lotul nr. 2, în valoare totală de XXX.
Pentru echilibrarea valorică a loturilor, obligă reclamanta Bălăşanu-XXX (Lotul nr. 1) să plătească suma de XXX reprezentând sultă, către pârâţii Ghiţă Ionuţ şi XXX (Lotul nr. 2).
Constată că reclamanta a efectuat lucrări şi îmbunătăţiri la imobilele atribuite în Lotul nr. 1, în valoare totală de XXX.
Obligă pârâţii Ghiţă Ionuţ şi XXX, în solidar, la plata sumei de XXX reprezentând cota-parte din impozite, către reclamantă.
Admite în parte cererea accesorie având ca obiect cheltuieli de judecată, formulată de reclamantă.
Obligă pârâţii Ghiţă Ionuţ şi XXX, în solidar, la plata sumei de 6859,XXX reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti.
Pronunţată azi 08 iulie 2022, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Stabileşte onorariul definitiv pentru expertizele topografie şi evaluări bunuri imobile efectuate în cauză. Amână judecarea cauzei pentru a sa posibilitate reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert.

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul XXX expertiză întocmit în cauză. Revine cu adresă către expertul XXX, pentru a răspunde la obiecţiunile admise.Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expert, după finalizarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de către reclamantă,pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză întocmit în cauză.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de către reclamantă.Revine cu adresă către expertul desemnat,Pătrulescu Ion-Liviu,în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară topografie şi evaluări bunuri imobile.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de către reclamantă.Revine cu adresă către expertul desemnat,Pătrulescu Ion-Liviu,în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară topografie şi evaluări bunuri imobile,sub sanc?iunea amenzii judiciare.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de către reclamantă.Revine cu adresă către expertul desemnat,Pătrulescu Ion-Liviu,în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară topografie şi evaluări bunuri imobile.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de către reclamantă.Revine cu adresă către expertul desemnat,în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în cazul neîntocmirii lucrării.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul XXX, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză topografie şi evaluări bunuri imobile.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul XXX, în vederea întocmirii raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite în principiu cererile de suplimentare a masei partajabile (aflate la filele 343 şi 378), formulate de reclamanta XXX.
Constată ca în masa succesorală a autorului Ghiţă M. Gheorghe, la punctul A2, în afară de bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din XXX, se află şi următoarele bunuri (în cotă de XXX):
- anexa-pătul din lemn, în suprafaţa de 12 mp; - anexă-magazie din lemn, în suprafaţă de 19 mp;
- autoturism Dacia 1310 MS, an de fabricaţie 1986.
Constată ca în masa succesorală a autoarei Ghiţă Teodora, la punctul B2, în afară de bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din XXX, se află şi următoarele bunuri (în cotă de XXX):
- anexa-pătul din lemn, în suprafaţa de 12 mp; - anexă-magazie din lemn, în suprafaţă de 19 mp;
- autoturism Dacia 1310 MS, an de fabricaţie 1986. Identificarea, evaluarea şi partajarea bunurilor urmează a se face prin expertize tehnice judiciare.
Revine cu adresă către expertul judiciar Pătrulescu XXX pentru a efectua lucrarea de expertiză repartizată în sarcină şi întocmi raportul XXX, urmând a avea în vedere şi bunurile reţinute în masa partajabilă prin prezenta încheiere.
Cu apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, 11 iunie 2021, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentare la data de XXX, ora 13:00. Revine cu adresă către expertul XXX, în vederea efectuării expertizei topografie, şi stabileşte termen de fond la data de XXX, ora 9:00.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul titular, Pătrulescu Ion-Liviu, în vederea efectuării expertizei dispuse, comunicându-i numele noului expert consilier propus de reclamantă. Se comunică pârâţilor câte un exemplar al cererii Comunică pârâţilor câte un exemplar al cererii reclamantei privind pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie şi evaluări bunuri imobile.Comunică pârâţilor câte un exemplar al cererii reclamantei privind pronun?area unei încheieri de admitere în principiu suplimentare.

Rezumat:
Admite în principiu cererea având ca obiect partaj judiciar.
Constată deschisă succesiunea autorului Ghiţă M. Gheorghe.
Constată că moştenitori ai acestuia au rămas:
- Ghiţă Teodora, în calitate de soţie supravieţuitoare, având o cotă succesorală de XXX;
- reclamanta Bălăşanu-XXX şi numitul Ghiţă Nicolae (decedat), având ca moştenitori prezumtivi pârâţii Ghiţă Ionuţ şi XXX, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare având o cotă succesorală de XXX.
Constată că pârâtele XXX şi Rădoi Lucica sunt străine de succesiunea autorului, prin neacceptare.
Constată ca masa succesorală a autorului este compusă din următoarele bunuri:

A1. Bunuri proprii, în cotă de XXX:
- terenurile în suprafaţă totală de 1 ha şi 8928 mp înscrise în TP nr. XXX;
- terenurile forestiere în suprafaţă totală de 3936 mp înscrise în TP nr. XXX
A2. Bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu Ghiţă Teodora, în cota de XXX, după cum urmează:
-casa din cărămidă, acoperita cu tablă, în suprafaţa de 64 mp., edificată in anul 1966;
-anexa din cărămidă şi paiantă, acoperită cu tablă, în suprafaţa de 40 mp., edificată în anul 1963;
- anexă-coteţ din cărămidă acoperită cu placă de beton, în suprafaţă de 7 mp, edificată în anul 1968.
Constată deschisă succesiunea autoarei Ghiţă Teodora.
Constată că mo?tenitori ai acesteia au rămas:
- reclamanta Bălăşanu-XXX şi numitul Ghiţă Nicolae (decedat) având ca moştenitori prezumtivi pârâţii Ghiţă Ionuţ şi XXX), în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare având o cotă succesorală de XXX.
Constată că pârâta XXX este străină de succesiunea autoarei, prin neacceptare.
Constată ca masa succesorală a autoarei este compusă din următoarele bunuri:
B1. Cota de XXX din bunurile reţinute la punctele A1 şi A2 (dobândite în calitate de moştenitoare a autorului Ghiţă M. Gheorghe);
B2. Bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu Ghiţă M. Gheorghe, în cotă de XXX, după cum urmează:
-casa din cărămida, acoperita cu tablă, în suprafaţa de 64 mp., edificată in anul 1966;
-anexa din cărămidă şi paiantă, acoperită cu tablă, în suprafaţa de 40 mp., edificată în anul 1963;
- anexă-coteţ din cărămidă acoperită cu placă de beton, în suprafaţă de 7 mp, edificată în anul 1968.
Identificarea, evaluarea şi partajarea bunurilor urmează a se face prin expertize tehnice judiciare.
Cu apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi 05 februarie 2021, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii la data de XXX, ora 13,00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii la data de XXX, ora 13,00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
amânat în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâţii G.I.şi Z.D.M.

Rezumat:
pentru a se comunica cererea de precizare

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de către reclamantă, prin apărător, pentru a-i da posibilitatea să precizeze cererea.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei cu interogatoriu pârâtei Rădoi Lucica, la domiciliul XXX, în data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Reface procedura de citare cu pârâta XXX.

Rezumat:
În baza art.63 alin.11 din Decretul nr. XXX, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, suspendă de drept judecarea cauzei. Potrivit art.63 alin.13 din acelaşi decret, judecarea cauzei se va relua din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, se vor lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.

Rezumat:
Văzând Hotărârea nr. XXX, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bălceşti, amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului.