Dosar nr. 1101/185/2018 înregistrat la Judecatoria Balcesti

Rezumat:
Respinge apelurile.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art.442 C.pr.civ.;
ÃŽndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta, considerentele ÅŸi dispozitivul sentinÅ£ei civile nr. XXX, pronunÅ£ată de Judecătoria BălceÅŸti, în dosarul nr. XXX, în sensul că, se va citi corect: „... cu obligaÅ£ia de a achita sultă pârâtului PătruÅ£ Daniel suma de XXX, pârâtului PătruÅ£ Silviu suma de XXX, pârâtului PătruÅ£ Marius suma de XXX, pârâtei Stănciucu XXX suma de XXX ÅŸi reclamantei CreÅ£u Elena suma de 10907 leiâ€, în loc de „... cu obligaÅ£ia de a achita sultă pârâtului PătruÅ£ Daniel suma de XXX, pârâtului PătruÅ£ Silviu suma de XXX, pârâtului PătruÅ£ Marius suma de XXX, pârâtei Stănciucu XXX suma de XXX ÅŸi reclamantei CreÅ£u Elena suma de 1782 leiâ€, cum greÅŸit s-a menÅ£ionat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, în cazul exercitării căii de atac cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bălceşti.
Pronunţată azi, 15 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Admite, în parte, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta Creţu Elena (fostă Chinez).
ÃŽndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, cuprinsul ÅŸi dispozitivul sentinÅ£ei civile nr. XXX, pronunÅ£ată de Judecătoria BălceÅŸti, în dosarul nr. XXX, în sensul că, se va citi corect: „... cu obligaÅ£ia de a achita sultă pârâtului PătruÅ£ Daniel suma de XXX, pârâtului PătruÅ£ Silviu suma de XXX, pârâtului PătruÅ£ Marius suma de XXX, pârâtei Stănciucu XXX suma de XXX ÅŸi reclamantei CreÅ£u Elena suma de 1782 leiâ€, în loc de „... cu obligaÅ£ia de a achita sultă pârâtului PătruÅ£ Daniel suma de XXX, pârâtului PătruÅ£ Silviu suma de XXX, pârâtului PătruÅ£ Marius suma de XXX, pârâtei Stănciucu XXX suma de XXX ÅŸi reclamantei CreÅ£u Elena suma de 782 leiâ€, cum greÅŸit s-a menÅ£ionat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, în cazul exercitării căii de atac cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bălceşti.
Pronunţată azi, 02 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Pentru ca reclamanta Creţu Elena (fostă Chinez) să semneze cererea de îndreptare, sub sancţiunea anulării cererii.

Rezumat:
Admite cererea.
Atribuie lotul format din teren în suprafaţă de 412 mp, teren cu suprafaţa de 139 mp, cota de 1 din casă, pătul din lemn, remize din lemn, anexa din bolţari şi fânar, pârâtei Pătruţ Viorica cu obligaţia de a achita sultă pârâtului Pătruţ Daniel suma de XXX, pârâtului Pătruţ Silviu suma de XXX, pârâtului Pătruţ Marius suma de XXX, pârâtei Stănciucu XXX suma de XXX şi reclamantei Creţu Elena suma de XXX.
Atribuie pârâtei Creţu Elena terenul cu suprafaţa de 319 mp.
Obligă fiecare dintre pârâţii Pătruţ Viorica, Stănciucu Ioana-Mariana, Pătruţ Daniel şi Pătruţ Marius la plata către reclamanta Creţu Elena a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta Creţu Elena şi pârâtul Pătruţ Silviu până la suma de XXX şi obligă pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, în cazul exercitării căii de atac cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bălceşti.
Pronunţată azi, 07 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2022, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul constructor XXX pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la lucrarea de expertiză întocmită în cauză şi a furniza informaţii suplimentare.

Rezumat:
Emite adresă expertului constructor XXX pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la lucrarea de expertiză întocmită în cauză şi a furniza informaţii suplimentare.

Rezumat:
Comunică, prin adrese, părţilor lucrarea de expertiză întocmită de expertul constructor XXX în vederea asigurării luării la cunoştinţă în mod efectiv.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul constructor XXX.

Rezumat:
Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de expertul topograf XXX, în sumă de 1400 de lei.
Revine cu adresă către expertul constructor XXX.

Rezumat:
amâna judecarea cauzei faţă de neîntocmirea raportului de expertiză, specialitatea construcţii

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ţuţu Emil, apărătorul pârâtului Pătruţ Silviu, spre a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie întocmit în cauză.
Revine cu adresă către expertul constructor XXX.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf XXX, sens în care amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf XXX, sens în care amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf XXX, sens în care amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Înlocuieşte expertul topograf Miloşan Ilie cu expertul topograf XXX. Emite adresă expertului topograf înlocuit, respectiv Miloşan Ilie. Emite adresă expertului topograf nou desemnat, respectiv XXX. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - XXX de XXX şi Contabile.

Rezumat:
Înlocuieşte expertul topograf Stanciu Iulică cu expertul topograf Miloşan Ilie.
Emite adresă expertului topograf înlocuit, respectiv Stanciu Iulică.
Emite adresă expertului topograf nou desemnat, respectiv Miloşan Ilie.
Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - XXX de XXX şi Contabile.
Revine cu adresă către expertul constructor XXX.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul topograf Stanciu Iulică şi către expertul constructor XXX, aducându-li-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta XXX, prin avocat Rămureanu Adrian. Revine cu adrese către expertul topograf Stanciu Iulică şi expertul constructor XXX.

Rezumat:
Revine cu adrese către expertul topograf Stanciu Iulică şi expertul constructor XXX

Rezumat:
În baza art.42 alin.6 din Decretul nr. XXX, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, suspendă de drept judecarea cauzei.
Potrivit art.42 alin.8 din acelaşi decret, judecarea cauzei se va relua din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, se vor lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.

Rezumat:
Revine cu adrese către expertul topograf Stanciu Iulică şi expertul constructor XXX.

Rezumat:
Sancţionează expertul topograf Stanciu Iulică şi expertul constructor XXX cu amendă judiciară în cuantum de câte 500 de lei fiecare.
Revine cu adrese către expertul topograf Stanciu Iulică şi către expertul constructor XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, respectiv construcţii, amână judecarea cauzei.
Revine cu adresă către expertul topograf Stanciu Iulică.

Rezumat:
Revine cu adrese către expertul topograf Stanciu Iulică şi către expertul constructor XXX.

Rezumat:
amânat faţă de lipsa rapoartelor de expertiză

Rezumat:
Revine cu adrese către expertul topograf Stanciu Iulică şi către expertul constructor XXX, aducându-li-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamantei XXX.
Revine cu adrese către expertul topograf Stanciu Iulică şi către expertul constructor XXX.

Rezumat:
Numeşte expert topograf pe Stanciu Iulică şi expert constructor pe XXX. Stabileşte pentru cele două lucrări dispuse în cauză un onorariu provizoriu în cuantum a câte XXX, fiecare, în sarcina reclamantei. Emite adresă experţilor desemnaţi în cauză şi Tribunalului Vâlcea - XXX de XXX şi Contabile

Rezumat:
Admite în principiu cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta XXX, în cont XXX pârâţii Pătruţ Viorica, Stănciucu Ioana-Mariana, Pătruţ Daniel, Pătruţ Silviu şi Pătruţ Marius.
Constată deschisă succesiunea defunctului Pătruţ Gheorghe, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în Fârtăţeşti, jud.Vâlcea.
Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţia supravieţuitoare Pătruţ Viorica, cu o cota succesorala de XXX şi descendenţii de gradul I: Pătruţ Daniel, Pătruţ Silviu, Pătruţ Marius, Stănciucu XXX şi XXX, fiecare cu o cota de XXX din succesiune.
Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri imobile: teren categoria de folosinţă viţă de vie, în suprafaţă de 120 mp, situat în intravilanul comunei Fârtăţeşti, sat Dozeşti, jud. Vâlcea, tarla 10, parcela XXX, pct.Acasă, cu vecinătăţile N - XXX, XXX, S-moşt Manolache, V- rest proprietate şi teren intravilan categoria de folosinţă curţi construcţii în suprafaţă de 760 mp, situat în intravilanul comunei Fârtăţeşti, sat Dozeşti, jud. Vâlcea, tarla 10, parcela XXX, pct. Acasă, cu vecinătăţile XXX, E-rest proprietate, moşt. Manolache, S- moşt Manolache, V- drum judeţean şi cota de XXX din casă din zid, cu suprafaţa de 49 mp, construită în anul 1980, pătul din lemn, cu o suprafaţă de 8 mp, remize din lemn cu suprafaţa de 58 mp, o anexă de 58 mp, construită din bolţari şi un fânar de 36 mp, toate amplasate pe terenul de 760 mp, categoria curţi construcţii.
Constată că reclamanta XXX are un drept de creanţă asupra masei partajabile, constând în cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilelor din masa succesorală, anexă de 58 mp şi fânar, în valoare de XXX.
Respinge cerere formulată de avocat XXX, apărătorul pârâtului Pătruţ Silviu, prin care solicită a se constata că pârâtul Pătrut Silviu are un drept de creanţă asupra masei partajabile.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele menţionate.
Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi expertiză construcţii civile, având ca obiective identificare, evaluare şi lotizare, în funcţie de cotele stabilite, valoarea de circulaţie actuală şi posesie, identificarea lucrărilor de îmbunătăţire efectuate de reclamanta XXX, evaluarea acestor lucrări şi a sporului de valoare adus imobilelor, urmând ca experţii să prezinte propuneri de lotizare.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată azi, 16 mai 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

Rezumat:
dispune amânarea pronunţării asupra incheierii de admitere în prinncipiu la data de 16 mai 2019

Rezumat:
Solicită relaţii Primăriei comunei Fârtăţeşti, sens în care amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Văzând lipsa martorei XXX, în a cărei audiere se insistă, amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Stabileşte în sarcina pârâtului Pătruţ Silviu, prin avocat Ţuţu Emil, obligaţia de a indica în mod corect numele şi prenumele martorei XXX.
Pentru lipsa martorilor XXX şi XXX amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.