Dosar nr. 9/183/2025 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b cod procedură penală, raportat la art. 598 alin. 1 lit. d cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de XXX 5 BUCUREŞTI împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX5 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în data de XXX, prin punerea la dispozi?ie a minutei prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) din C.pr.pen., admite în parte contestaţia la executare formulată de petentul condamnat XXX? Romeo, astfel cum a fost precizată.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni şi 1084 de zile de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ti, definitivă prin decizia XXX 8/XXX de XXX şi repune pedepsele componente în individualitatea lor:
- Pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ti
- Restul de 1084 de zile de închisoare rămas de executat în urma revocării liberării condi?ionate din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX că pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare a fost pusă în executare în Belgia prin care a fost recunoscută sentin?a nr. XXX?ti, definitivă prin decizia XXX 8/XXX de XXX, fiind incidentă o cauză de mic?orare a pedepsei.
Dispune executarea restului rămas de executat de 1084 de zile de închisoare din sentinţa penală nr. XXX?ti, definitivă prin decizia XXX 8/XXX de XXX.
Deduce din restul rămas de executat de 1084 de zile de închisoare din sentinţa penală nr. XXX?ti, definitivă prin decizia XXX 8/XXX de XXX perioada executată de la XXX la zi.
XXX nr. XXX* emis de XXX?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 395 alin. 1 C.pr.pen., repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, sala P21, Complet C6 penal, cu citarea petentului XXX? Romeo şi cu încunoştiinţarea avocatului ales.
Revine cu adresă la autorită?ile din Belgia pentru a comunica datele solicitate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 47 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 598 alin. (1) ?i alin. (2) din Codul de procedură penală cu referire la art. 597 alin. (1) ?i (6) din Codul de procedură penală, admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a XXX invocată din oficiu.
Declină competen?a de solu?ionare a cauzei, având ca obiect contesta?ie la executare, formulată de petentul condamnat XXX, în prezent de?inut în XXX, în favoarea XXX 5 Bucure?ti.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Având în vedere faptul că, prin încheierea XXX?ată la data de XXX a fost admisă declara?ia de ab?inere formulată de titularul completului C 6, dna judecător XXX, operând motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, va dispune înaintarea prezentei cauze spre o nouă repartizare aleatorie.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX în dosul penal nr. XXX repartizarea dosarul XXX altui complet.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.