Dosar nr. 733/183/2008 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
Admite în parte actiunea.
Admite în parte cererea reconventională.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX în varianta 1.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de expert Nicoliţa Lenuţa în varianta 2.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de expert Capruciu Dragoş Alexandru în varianta 2.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amînă pronunţarea la XXX.

Rezumat:
acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. amendarea expertului cu suma de XXX conf. art.XXX pct 2 lit. c cod pr. civ.

Rezumat:
acordă termen pentru ca expert. Nicolita L.să răspundă la obiectiunile formulate de reclamanti si ca expertul Capruciu D. să depună raportul XXX expertiză.

Rezumat:
acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de expert Căpruciu privind majorarea onorariului de expert. Admite cererea formulată de expert Stoica privind înlocuirea sa cu un alt expert şi acordă termen pentru a se efectua adresă către expertul desemnat la termenul de azi şi a se repeta adresea către expert Căpruciu în vederea efectuării expertizei.

Rezumat:
acordă termen pentru a se efectua adresă către expertul XXX în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză.
dispune anularea raportului de expertiză întocmit de expert Capruciu Dragoş si dispune refacerea acestuia,cu citarea părtilor prin cărti postale recomandate, cu dovada de primire,conf. art. 208 c.pr. civ.

Rezumat:
amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adrese către expertul Căpruciu Dragoş Alexandru pentru a întocmi şi depune raportul XXX expertiză şi către XXX de XXX de pe lângă XXX, pentru ca acesta să comunice o listă cu experţi în specialitatea bunuri mobile.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la pentru a se va reveni cu adresă către expert,Căpruciu Dragoş Alexandru;
- se va efectua adresă către XXX de XXX de pe lângă XXX, pentru ca acesta să comunice o listă cu experţi în specialitatea bunuri mobile.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce trebuia întocmit de expertul Ştefan Marin,precum şi faptul că nici expertul Căpruciu Dragoş Alexandru nu a depus la dosar XXX de convocare a părţilor la efectuarea expertizei va amâna judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către cei doi experţi.

Rezumat:
Constată că suprafaţa de teren de 1500 m.p. aferentă construcţii situată în municipiul Băileşti,str.Bucegi,nr XXX face parte din masa succesorală a defunctului XXX decedat la 8 februarie 2008 cu ultimul domiciliu în municipiul Băileşti.
Constată calitatea de moÅŸtenitori legali acceptanÅ£i a pârâtei Niculescu GheorghiÅ£a,în calitate de soÅ£ie supravieÅ£uitoare ÅŸi a reclamantului XXX,în calitate de fiu,precum ÅŸi calitatea de moÅŸtenitoare testamentară a pârâtei Niculescu GheorghhiÅ£a cu o cotă de ½ pentru fiecare moÅŸtenitor.
Pentru identificarea,evaluare şi formarea variantelor de lotizare cu privire la suprafaţa de 1500 m.p. se va reveni cu adresă la expert Căpruciu Dragoş Alexandru căruia i se va comunica că în cauză s-a pronunţat un I.A.P. suplimentar,precum şi obiectivele mai sus stabilite şi cu menţiunea de a depune dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei, iar în ipoteza în care nu mai deţine aceste dovezi, să refacă raportul XXX expertiză cu convocarea părţilor şi să depună la dosar XXX;
Amână judecarea cauzei la 11 mai 2009, pentru când:
- se va reveni cu adresă către expertul Ştefan Marin pentru a identificata şi evalua bunurile mobile reţinute în I.A.P. şi formarea variantelor de lotizare conform I.A.P.-ului de la fila 55.
Încheiere cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2009

Rezumat:
Având în vedere solicitarea părţilor cu privirea la pronunţarea unui I.A.P. suplimentar instanţa consideră necesar că pentru a se pronunţa astfel este nevoie de a cere lămuriri părţilor litigante cu privire la suprafaţa de teren situată în intravilan,astfel încât nu se va pronunţa asupra acestui aspect decât după ce se vor cere lămuriri părţilor. Dispune din oficiu chemarea la interogatoriu a părţilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauze pentru se va reveni cu adresă către expertul Căpruciu Dragoş Alexandru cu avertisment amendă XXX conf. disp. art.1081 alin.2 lit.c C.p.civ.,în cazul nedepunerii raportului de expertiză în termenul prevăzut de lege.

Rezumat:
termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză. majorează onorariul pentru expertiza privind terenul cu suma de XXX ce va fi achitat de reclamantă.
se vor repeta adresele către expertii XXX şi Capruciu Dragoş Alexandru.

Rezumat:
termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză. se vor repeta adresele către expertii Capruciu A şi Stefan M.

Rezumat:
termen pentru efectuarea expertizelor tehnice de către expertii XXX si XXX, numiti prin tragere la sorti.reclamantii vor achita onorariu 4oo lei pentru expertiza privind constructiile si pîrîta va achita onorariu XXX pentru expertiza privind terenul

Rezumat:
I.A.P..
Admite în parte si în principiu actiunea si cererea reconventională.
A.- Constată că XXX a dobîndit împreună cu Paraschiv Gheorghiţa o casă cu 3 camere, bucătărie,hol, beci, sofru,mobilă cu fotolii, recamier, mobilă dormitor, aragaz, frigider, televizor.
Constată dreptul fiecăruia de XXX din bunuri.
B- Constată căNiculescu Romulus a dobîndit împreună cu Niculescu Gheorghiţa:pătul, magazie, cal, cărută, combină frigorifică si televizor color.
Constrată dreptul fiecăruia de1/2 din bunuri..
C - Constată deschisă succesiunea defunctului XXX, decedat la XXX avînd ca moştenitori pe Niculescu gheorghiţa,sotie supravietuitoare în calitate de mostenitoare legală si testamentară si peNiculescu marcel în calitate de fiu..
Constată cămasa succesorală a acestuia se compune din 1,10 ha teren extravilan precum si cotele de XXX de la pct. A si respectiv B si revine în cote de XXX pentru fiecare moştenitor..
Constată pasiv succesoral suma de XXX ce a fost suportată de Niculescu Gheorghiţa si dispune împărtirea între moştenitori proportional cu cotele din activ.
Dispune iesirea din indiviziune.
Numeste expert pentru evaluare si lotizare în specialitatea constructii cu un onorariu de 400 le ce va fi achitat de reclamanti si expert în specialitatea agricultură cu un onorariu de 3oo lei ce va fi achitat de către pîrîtă.
Cu recurs odată cu fondul.
Fixează termen de fond la XXX.

Rezumat:
termen pentru a se depune acte de către pîrîtă: copie TDP privind terenurile solicitate de reclamantă a fi incluse la masa partajabilă

Rezumat:
termen pentru lipsa martori.

Rezumat:
termen pentru lipsa martor

Rezumat:
termen,avînd în vedere cererea de amănare depusă de apărătorul pîrîtei.

Rezumat:
termen pentru administrare probe: martori, acte si interogatoriu

Rezumat:
termen la cererea pîrîtei pentru angajare apărător