Dosar nr. 725/183/2021 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
Dec.
Respinge recursul ca nefondat.
Obligă recurentul către intimatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile art.402 cpc.

Rezumat:
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiată.
Respinge apelul.
Obligă apelantul la plata către intimatul XXX, a sumei de XXX, onorariu avocat.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, în condiţiile art. 402 teză finală Cod procedură civilă.

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentintei civile nr. XXX''Catană I.Ionel promitent-cumpărător şi XXX promitent-vînzător'' în loc de ''Catană I.Ionel promitent-vînzător şi XXX promitent-cumpărător '' cum din eroare s-a tehnoredactat.
Mentine toate celelalte dispozitii ale sentinţei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă modificată formulată de reclamanţii XXX, XXX şi XXX împotriva pîrîţilor XXX, XXX XXX – Iulian şi XXX.
Ia act de renunţarea reclamantei XXX la judecarea acţiunii.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX în varianta 1 şi atribuie loturile conform opiniei expertului astfel:
Lotul nr. XXX:
- Teren intravilan arabil în suprafaţă de 300 mp situat în T16, XXX în XXX, cu următoarele vecinătăţi: la XXX; la est- XXX; la sud-DC1; la vest- XXX, în valoare de XXX.
- Teren intravilan vie cu suprafaţa de 500 mp situat în T16XXX, Jud. Dolj, cu următoarele vecinătăţi: la nord – XXX; la est- XXX; la sud- DC1, la vest- XXX, în valoare de XXX. Total valoare lot-XXX.
- Plăteşte sultă în sumă de XXX lotului nr. XXX nr. XXX XXX şi XXX şi se compune din sultă în sumă de XXX pe care o primesc de la lotul nr. XXX valabilitatea convenţiei de vînzare- cumpărare încheiată la data de XXX I.Ionel în prezent decedat în calitate de promitent- vînzător şi XXX în calitate de promitent- cumpărător privind suprafaţa de teren de 800 mp atribuită în lotul pîrîtului XXX.
Prezenta hotărîre va ţine loc de act autentic de vînzare- cumpărare.
În baza art. 453 alin.1 cpc obligă pîrîţii către reclamanţi la 4071,XXX cheltuieli de judecată
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
se repeta adresa XXX

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză se repeta adresa XXX.

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei tehnice

Rezumat:
Admite în principiu cererea de partaj, formulată în temeiul art. 1560 cod civil,de reclaman?ii XXX. XXX şi XXX împotriva pîrî?ilor XXX XXX, Bancu ?tefan- Iulian ?i XXX
1) Constată la data de XXX a decedat XXX dată la care s-a deschis succesiunea acestuia iar ca mo?tenitori acceptan?i au rămas: XXX so?ie supravie?uitoare, XXX ?i XXX fii, a?a cum atestă certificatul de mo?tenitor nr. XXX că la decesul acestuia a rămas suprafa?a de teren de 800 mp intravilan, a?a cum atestă titlul de proprietate nr. XXX?i ea revine în cote de XXX so?iei supravieţuitoare, iar restul de 3 se împarte în mod egal celor doi fii.
Constată deschisă succesiunea defunctei XXX la XXX, iar ca mo?tenitor acceptant a rămas XXX, fiu, a?a cum atestă certificatul de mo?tenitor nr. XXX că autoarei din suprafa?a de teren de 800 mp îi revine cota de % ?i ea revine mo?tenitorului acceptant XXX.
Constată că la data de XXX a decedat XXX, Iar ca mo?tenitor' au rămas: XXX, so?ie supravie!uitoare, XXX, fiu, Bancu ?tefan- Iulian, fiu ?i XXX, fiu.
Constată că acestuia îi revine din suprafa?a de teren de 800 mp cota ce ii revine din succesiunea autorului XXX ?i ea se împarte în cote de XXX so?iei supravie?uitoare, iar restul de XXX se împarte în mod egal celor trei fii.
Constată că la data de XXX a vîndut lui XXX, in prezent decedat ?i al cărui mo?tenitor acceptant este reclamantul XXX, asa cum atestă certificatul de mo?tenitor nr. XXX?a de teren intravilan de 700 mp cu pre?ul de XXX lei vechi a?a cum atestă înscrisul sub semnătură privată intitulat cont XXX vînzare -cumpărare.
Constată că terenul ce a făcut obiectul conventiei de vînzare-cumpărare este individualizat în
TDP nr. XXX,XXX.
Dispune iesirea din indiviziune în cotele arătate.
Nume?te expert pentru evaluare ?i lotizare teren, specialitatea topografie cu un onorariu de XXX ce va fi achitat de reclamant.
În conformitate cu art. 985 alin. 3 c.p.c în raportul XXX expertiză se va arăta valoarea terenului,criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori ?i se vor propune loturile ce urmează a fi atribuite.
Dispune ca la formarea loturilor expertul să aibă în vedere ?i antecontractul de vînzare-cumpărare încheiat la XXX ?i XXX. Stabile?te temen fond la XXX cu citarea păr?ilor,
Încheiere cu apel odată cu fondul.
Pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a se achita taxa de timbru în sumă de XXX de către reclamant privind capătul de cerere privind partajul suprafe?ei de teren de 800 mp.
Termen de judecată la XXX.
Cu citarea părţilor pentru termenul de judecată.

Rezumat:
amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
pentru audierea martorului lipsă.

Rezumat:
pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
pentru a se comunica cererea de modificare a acţiunii