Dosar nr. 4878/183/2023 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
În baza art. 279 C.pr.pen.
Admite cererea formulată de către avocat XXX, apărător desemnat din oficiu al inculpatului XXX.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va menţiona: „În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, rămân în sarcina statului.”
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 august 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate apelurile formulate de inculpatul XXX şi de partea civilă XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, având ca obiect ucidere din culpă (art.192 NCP).
În temeiul art. 275 alin 2 Cpp obligă apelanţii la plata sumei de câte XXX cheltuielile judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17 iulie 2025.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În baza art. 111 alin. 6 din XXX, admite cererea formulată de către inculpatul XXX.
Dispune prelungirea dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 90 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv, dar nu mai târziu de momentul ramânerii definitive a hotarârii judecatoresti.
Fără cale de atac.
Se comunică soluţia şi către I.P.J. Dolj.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apelantul inculpat şi apelanta parte civilă prin apărător în vederea pregătirii apărării şi acordă termen la data de XXX, ora 9:00.

Rezumat:
În baza art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BO?A MARCEL, fiul lui (...) la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei 2 ani închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Proba?iune Dolj sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 zile în cadrul unită?ilor din subordinea Inspectoratului ?colar Jude?ean Dolj ori a XXX?ti.
În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 96 C.pen.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu aplic. art. 1357 alin. 1 C.civ., art. 1391 alin. 2 C.civ., cu aplic. art. 11 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a din Legea nr. XXX, admite în parte ac?iunea civilă formulată de XXX, CNP(...)?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare – XXX., cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, et. 1, Sector 2, înregistrată în XXX?ului sub nr. XXX, XXX – XXX, cu sediul în XXX, XXX?ilor, nr. XXX, et 3, jud. Cluj, la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, cu titlu de daune morale ?i a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 397 alin. (1) C.pr.pen., rap. la art. 1357 C.civ., art. 1381 alin. (2) şi (3) şi art. 320 alin. 1 din Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX de XXX, cu sediul în mun. Craiova, str. XXX, nr. 1, jud. Dolj ?i obligă partea responsabilă civilmente Asigurare – XXX. prin lichidator judiciar SPRL – XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli efectuate cu spitalizarea victimei XXX.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală.
În baza art. 276 alin. 4 Cod proc. pen., obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare – XXX. prin lichidator judiciar SPRL – XXX, la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu apel, în 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.3 din Cod proc. pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
stabileste termen pentru deliberarea,redactarea si pronuntarea hotărârii la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 386 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Bo?a Marcel de schimbare a încadrării juridice a faptei, din ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal, în infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 Cod penal.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirrea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de XXX şi acordă termen de judecată la data de XXX ora 12.00 asupra cauzei penale.

Rezumat:
admite cererea de amânare in vederea formularii în scris a cererii de schimbare a încadrarii juridice

Rezumat:
acordă termen în vederea observării răspunsurilor date de
expert cu ocazia audierii acestuia

Rezumat:
Dispune audierea expertului XXX în vederea lămuririi concluziilor la raportul XXX expertiză urmând a fi citat in acest sens.

Rezumat:
în vederea audierii martorului XXX amâna cauza

Rezumat:
pentru a se cita partea civila si partea responsabilă civilmente in vederea indeplinirii procedurii, amana cauza

Rezumat:
se citeaza martorul din rechizitoriu în vederea audierii