Dosar nr. 39/183/2022 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei deciziei nr. XXX, în sensul că se va menţiona „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va rămâne în sarcina statului.”
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de păr?ile civile XXX XXXX XXXX XXXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX apelul formulat de partea responsabilă civilmente XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX?ează în parte, cu privire la latura civilă, sentin?a apelată, şi rejudecând,
Reduce cuantumul sumei acordate cu titlu de daune morale părţii civile XXX de la XXX la XXX.
Reduce cuantumul sumei acordate cu titlu de daune morale părţii civile XXX de la XXX la XXX.
Reduce cuantumul sumei acordate cu titlu de daune morale părţii civile XXX de la XXX la XXX.
Reduce cuantumul sumei acordate cu titlu de daune morale părţii civile XXX de la XXX la XXX.
Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu cont XXX.
În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre păr?ile civile XXX XXXX XXXX XXXX la plata sumei de XXX către stat, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 22 martie 2024.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
faţă de viciul de procedură cu asigurătorul

Rezumat:
lipsă interpret

Rezumat:
Admite sesizarea privind înlăturarea omisiunii vădite formulată de petentul avocat Mu?uroi Cornel.
În baza art. 279 Cod proc. pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite intervenită în cuprinsul ?i dispozitivul XXX nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că în baza art. 275 alin. 6 Cod proc pen, plata onorariului avocatului din oficiu Mu?uroi Cornel, delega?ie nr. XXX, în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului.
În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 Cod proc. pen., despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale.
Pronun?ată, azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza art. 192 alin. 2 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul Da?oveanu Marius-Alexandru, la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă.
În baza art. 196 alin. 2 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i alin 10 Cod de proc pen, condamnă pe inculpatul Da?oveanu Marius-Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 38 rap. la art. 39 lit. b Cod pen, va aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga o treime din cea de-a doua pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 10 luni închisoare.
În baza art. 91 Cod pen, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod pen, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod pen, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Da?oveanu Marius-Alexandru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b Cod pen, impune inculpatului Da?oveanu Marius-Alexandru obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de XXX.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen, impune inculpatului Da?oveanu Marius-Alexandru obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Institu?ia Primarului comunei Grece?ti sau ?coala cu clasele XXX?ti
În baza art. 94 alin. 1 Cod pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod pen se comunică Serviciului de XXX.
În baza art. 404 alin. 2 Cod proc pen rap. la art. 96 Cod pen, atrage atenţia inculpatului Da?oveanu Marius-Alexandru asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1391, art. 1.349 C.civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Enache ?tefania-Cristina, ?XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei XXX în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii cu titlu de daune morale.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1391, art. 1.349 C.civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX?or, ?XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei XXX în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii cu titlu de daune morale.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1391, art. 1.349 C.civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, ?XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei XXX în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii cu titlu de daune morale.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. pen. şi art. 25 alin.1 Cod proc. pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2 Cod civ., art. 1357 Cod civ., art. 11 alin. 1 din Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX?ean de Urgen?ă Craiova, ?XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale aferente cheltuielilor medicale efectuate cu XXX.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen ?i art. 19 alin. 1 Cod proc pen raportat la art. 16 lit. b Cod proc pen, respinge cererea păr?ii civile XXX?ean de Urgen?ă Craiova de obligare a păr?XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuielile medicale efectuate cu XXX ?i ?tirbu Mihaela ca inadmisibilă.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen ?i 19 alin. 5 Cod proc pen raportat la art. 174 ?i art. 176 Cod proc fisc, respinge cererea păr?ii civile XXX?ean de Urgen?ă Craiova de obligare a păr?XXX la plata dobânzilor ?i penalită?ilor de întârziere, ca inadmsibilă.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1391, art. 1.349 C.civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, ?XXX, la plata sumei de 6175,XXX cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei XXX cu titlu de daune morale.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1391, art. 1.349 C.civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, ?XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata integrală a debitului, din care XXX daune materiale ca urmare a cheltuielilor efectuate cu recuperarea medicală ?i cheltuielile cu înmormântarea ?i decesul lui XXX?, iar suma de XXX daune materiale reprezentând cheltuieli cu sporirea nevoilor de via?ă, la plata sumei de XXX cu titlu de echivalent al câştigului din muncă, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei XXX în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata integrală a debitului, din care XXX daune morale ca urmare a suferin?elor psihice provocate de vătămarea sa ca urmarea a accidentului de circula?ie, ?i XXX daune morale pentru suferin?ele încercate de pierderea so?ului, XXX?.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1391, art. 1.349 C.civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX-?tefania, ?XXX, la plata sumei de XXX în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata integrală a debitului.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1391, art. 1.349 C.civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX?-Andrei, ?XXX, la plata sumei de XXX în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata integrală a debitului.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1391, art. 1.349 C.civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, ?XXX, la plata sumei de XXX în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata integrală a debitului.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1357, art. 1391, art. 1.349 C.civ. ?i art. 11 alin. 1 ?i 2 lit. a Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, ?XXX, la plata sumei de XXX în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata integrală a debitului.
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 Cod proc pen ?i art. 16 lit. b Cod proc pen, respinge cererea formulată de partea civilă ?tirbu Mihaela, de obligare a păr?XXX la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale ca urmare a vătămării sale în accidentul din XXX, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 Cod proc pen., respinge cererea formulată de partea civilă ?tirbu Mihaela de obligare a păr?XXX la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale ca urmare a decesului lui XXX?, ca nefondată.
În temeiul art. 276 alin. 4 Cod proc. pen. ?i art. 11 alin. 1 ?i alin 2 lit. e Legea nr. XXX, XXX, la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 276 alin. 4 Cod proc. pen. ?i art. 11 alin. 1 ?i alin 2 lit. e Legea nr. XXX, XXX la plata către partea civilă XXX a sumei XXX, reprezentând cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură civilă, suma de XXX din onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum total de XXX, rămâne în sarcina statului.
În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. penală, obligă pe inculpatul Da?oveanu Marius-Alexandru la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Termen pentru a se cita părţile civile lipsă şi martorii încuviinţaţi, în vederea audierii.

Rezumat:
Termen având în vedere lipsa de apărare a părţii civile XXX şi a se solicita un nou cazier privind pe inculpat.

Rezumat:
Termen ca urmare a încuviinţării cererilor de amânare formulate de inculpat şi partea civilă XXX, prin apărători.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Fixează termen de judecată la data de XXX.
Dispune citarea părţilor.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Pronun?area la XXX

Rezumat:
Pronun?area la XXX.

Rezumat:
Pronun?area la XXX

Rezumat:
Pronun?area la XXX.

Rezumat:
Pronun?area la XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 al. 2 Cod pr. penală,deliberarea Si pronuntarea la XXX

Rezumat:
Termen în vederea observării înscrisurilor depuse la dosar XXX

Rezumat:
Termen în vederea introducerii în cauză în calitate de părţi civile şi a altor persoane şi a administrării probatoriului încuviinţat părţilor civile

Rezumat:
Termen ca urmare a încuviinţării cererilor de amânare, având în vedere şi lipsa de apărare a inculpatului.