Dosar nr. 3742/183/2020 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpat-parte civilă Ruşcă Valentin împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa apelată, cu privire la latura civilă a cauzei şi, rejudecând:
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 25 C.pr.pen., art. 1357 C.civ., art.1382 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de inculpatul parte civilă Ruşcă Valentin şi obligă în solidar pe inculpaţii Ciuciulin Ionuţ, şi XXX, să plătească inculpatului parte civilă Ruşcă Valentin suma de XXX, cu titlu de daune materiale.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţie apelate care nu sunt cont XXX.
Cheltuielile judiciare din faza apelului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Cerere de amânare formulată de inculpaţi în vederea angajării unor apărători.

Rezumat:
În baza art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX?, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (faptă din data de XXXîn dauna persoanei vătămate Ru?că Valentin).
În baza art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX?, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de XXXîn dauna persoanei vătămate Ru?că Valentin).
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o lună, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 6 luni închisoare.
În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 6 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) Să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) Să comunice schimbarea locului de muncă;
e) Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă;
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Proba?iune Dolj sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Municipiului Băile?ti sau a unei alte entită?i din comunitate stabilită de serviciul de proba?iune.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 253 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere.
În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 8 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpatul XXX, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) Să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) Să comunice schimbarea locului de muncă;
e) Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă;
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Proba?iune Dolj sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei Municipiului Băile?ti sau a unei alte entită?i din comunitate stabilită de serviciul de proba?iune.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 193 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul RU?CĂ VALENTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e.
În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) Să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) Să comunice schimbarea locului de muncă;
e) Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă;
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Proba?iune Dolj sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei Băile?ti sau a unei alte entită?i din comunitate stabilită de serviciul de proba?iune.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., art. 1357 C.civ., art. 1391 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă XXX ?i obligă inculpatul Ru?că Valentin la plata sumei de XXX, cu titlu de daune morale.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Ru?că Valentin, ca neîntemeiată.
În baza art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă pe inculpatul XXX? la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, dintre care suma de XXX, aferentă fazei de urmărire penală, ?i suma de XXX, aferentă fazei de judecată.
În baza art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, dintre care suma de XXX, aferentă fazei de urmărire penală, ?i suma de XXX, aferentă fazei de judecată.
În baza art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă pe inculpatul Ru?că Valentin la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, dintre care suma de XXX, aferentă fazei de urmărire penală, ?i suma de XXX, aferentă fazei de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Băile?ti.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Potrivit art. 391 alin. 3 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. XXX, amână pronun?area la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. XXX, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână cauza pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.

Rezumat:
audierea martorilor.

Rezumat:
audierea martorilor.

Rezumat:
Amâna cauza având în vedere cererea formulata de apărător Duinea Ţibreanu Ileana pentru inculpatul XXX?.

Rezumat:
Amâna cauza pentru a se cita martorii cu mandat de aducere.

Rezumat:
Termen pentru audierea martorilor si repetarea adresei către XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru audierea martorilor şi emiterea adresei la IPJ pentru cazier.

Rezumat:
În baza art. 64 alin. 1 lit. b) ?i art. 68 C.proc.pen., admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător XXX în dosarul nr. XXX înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
incuviinteaza cererea de amanare pentru imposibilitate prezentare avocat

Rezumat:
acorda termen la solicitarea partilor în vederea împacarii.