Dosar nr. 3693/183/2021 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 litera a XXX apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată la data de XXX de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul Stoica Ştefan Iulian.
Desfiinţează in parte sentinţa penala apelata si pe fond rejudecând:
ÃŽnlatura dispozitiile art 83 si urmatoarele Cod penal.
În baza art. 335 alin.2 din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Stoica Ştefan Iulian la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul cu permisul de conducere suspendat.
În baza art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. Penală, condamnă pe aceluiaşi inculpat pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
În baza art. 38 alin. 1 C.p. rap la art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele astfel aplicate, urmând ca inculpatul Stoica Ştefan Iulian să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Stoica Ştefan Iulian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de XXX sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de încercare inculpatul Stoica Ştefan Iulian va presta muncă neremunerată în folosul Primăriei comunei Caraula sau într-o altă instituţie desemnată de Serviciul de Probaţiune Dolj pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 404 alin. 2 C. p.p., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu cont XXX.
In temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuieli judiciare din apel raman in sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 391 alin 1 rap la art 406 alin 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactarea si pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţata in şedinţa publica, azi XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 391 alin. 1 Cpp rap la art. 406 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactarea si pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Definitivă.
Pronunţata in şedinţa publica, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 4 şi alin. 10 Cod pr. penală stabileşte inculpatului Stoica Ştefan Iulian, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul cu permisul de conducere suspendat.
În baza art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 4 şi alin. 10 Cod pr. penală stabileşte aceluiaşi inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
În baza art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin 1 litera b cod penal stabileşte pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă XXX din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă fiind de 10 luni închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 84 Cod penal calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
În baza art. 85 alin. 2 lit.b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul primăriei comunei Caraula sau într-o altă instituţie desemnată de Serviciul de Probaţiune Dolj pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e XXX se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj.
În baza art. 86 alin. 2 Cod penal supravegherea executării obligaţiei prev. de ar. 85 alin. 2 lit. c Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Dolj.
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite, a obligaţiei impuse precum şi a savârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cpp. obligă pe inculpat la XXX cheltuieli judiciare statului.
Sentinţă cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată la XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 391 al. 2 Cod pr. pen. aÅŸa cum a fost modificat prin XXX;

Rezumat:
având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat

Rezumat:
fa?ă de lipsa de procedură cu inculpatul