Dosar nr. 3521/183/2020 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Băileşti, în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul Popa Nicuşor Ştefan.
Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând,
În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului Popa Nicuşor Ştefan prin S.P. 75 din 11.03. 2020 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin neapelare la 26.05. 2020 şi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin S.P. XXX. 2019 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la 23.07. 2019, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care s-a adăugat un spor de 6 luni reprezentând o treime din pedepsele de 10 luni şi 8 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare.
Men?ine modalitatea de executare a pedepsei rezultante dispusă de prima instan?ă, respectiv suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 91 Cod penal.
Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?ă, care nu cont XXX.
Cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului declarat de parchet rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de XXX.
ÃŽn baza art. 405 alin. 1 C.P.P.
Hotărârea se va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.32 alin 1 C.p. rap la 233 C.p. – art 234 alin1 lit d şi f C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Popa Nicuşor Ştefan fiul lui, născut la in oraşul cu domiciliul XXX, CNP, posesor C.I. seria, nr., la pedeapsa de 1 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ tentativă la tâlhărie calificată faptă prev şi ped. de art.32 alin 1 C.p. rap la 233 C.p. – art 234 alin1 lit d şi f C.p.
ÃŽn baza art. 67 Cod penal,
Interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. a, şi b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, ce va fi executată în conformitatea cu prev. 68, alin. 1, lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii.
In baza art. 97 CP, anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata prin sentinta XXX din XXX pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 20 de zile aplicată prin sentinta XXX din XXX pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, in pedepsele componente, respectiv: 10 luni închisoare aplicată inculpatului Popa Nicuşor Ştefan, pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 c. penal pronunţată prin S.P. 75 din 11.03. 2020 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin neapelare la 26.05. 2020 şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 C.p. pronunţată prin S.P. XXX. 2019 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la 23.07. 2019
În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului Popa Nicuşor Ştefan, pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 c. penal pronunţată prin S.P. 75 din 11.03. 2020 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin neapelare la 26.05. 2020 şi pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 C.p. pronunţată prin S.P. XXX. 2019 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la 23.07. 2019 şi dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni reprezentând o treime din pedeapsele de 10 luni şi 8 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior prima suspendarea a executării pedepsei conform art. 97 alin.2 C.pen., respectiv XXX
În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate., în măsura în care nu au fost efectuate în baza sentinţelor menţionate anterior.
În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul primăriei de la domiciliul XXX. din care se vor scădea zilele deja efectuate în baza Sentinţelor penale menţionate anterior.
În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 rap. la art. 19, 25 din C.p.p. şi art. 1357 C. civ.
Admite acţiunea civilă.
Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de XXX daune materiale.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de u.p. şi la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată.
În baza art. 275 alin. 6 Cpp, cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu, rămân în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. 1 şi art 406 alin.1 C.p.p. asa cum au fost modificate prin Legea nr. XXX, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
citarea martorilor din rechizitoriu

Rezumat:
citarea inculpatului cu mandat de aducere

Rezumat:
citarea inculpatului cu mandat de aducere