Dosar nr. 3062/183/2022 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
Admite contestaţia la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Băileşti, privind pe condamnatul Baraliu Mihăiţă-George, având ca obiect cont XXX.
În baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 585 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 97 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 10 luni şi 20 de zile închisoare, pronunţată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la XXX, şi repune în individualitatea lor pedepsele de 8 luni şi 8 luni închisoare, precum şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 10 luni şi 20 de zile închisoare, pronunţată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la data de XXX, şi repune în individualitatea lor pedepsele de 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 2 Cod penal, contopeşte cele patru pedepse cu închisoarea, aplicate prin cele două sentinţe menţionate anterior, pedeapsa cea mai grea fiind de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, rap. la art. 97 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, în măsura în care nu au fost efectuate în baza sentinţelor menţionate anterior.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Bistreţ sau Primăriei com. Negoi pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, din care se vor scădea zilele deja efectuate în baza Sentinţei penale nr. XXXătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la XXX, şi a Sentinţei penale nr. XXXătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Sentinţă cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
pentru o noua repartizare aleatorie.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX în dosarul XXX nr. XXX
Constată că există motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.