Dosar nr. 2286/183/2021 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
În baza art. 228 alin 1 si alin.3 C.p., cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul Răducu Marinela la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de,,furt,, faptă prev de art. 228 alin.1 si alin.3 C.p.
În baza art. 92 alin.2 din Legea nr. XXX,, cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare /folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, faptă prev de art 92 alin.2 din Legea nr. XXX baza art. 89 CP, anuleaza amânarea aplicării pedepsei dispusa prin sentinta XXX 266 din XXX pronunţată de Judecatoria Băileşti, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 luni şi 10 zile închisoare stabilită inculpatului prin sentinta XXX 266 din XXX pronunţată de Judecatoria Băileşti, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXîn pedepsele componente, şi dispune condamnarea inculpatei la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru savârşirea faptei de furt prev. de art.228 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurar, faptă prev de art. 92 alin. 2 din XXX.
În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare pentru savârşirea faptei de furt prev. de art.228 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurar, faptă prev de art. 92 alin. 2 din XXX cu pedepsele de 4 luni închisoare pentru savârşirea faptei de furt prev. de art.228 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prev de art. 92 alin. 2 din XXX. stabilite prin sentinta XXX din XXX pronunţată de Judecatoria Băileşti, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni şi 20 de zile reprezentând o treime din cele 3 pedepse de 6, luni, 4 luni şi 4 luni, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare.
În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 C.pen..
În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul primăriei de la domiciliul XXX, urmând a fi scăzute zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii, efectuate în baza sentinţei penale nr. XXXţată de Judecatoria Băileşti, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
ÃŽn temeiul art. 397 rap. la art. 19, 25 din C.p.p. ÅŸi art. 1357 C. civ.
Admite acţiunea civilă.
Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de XXX daune materiale.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de u.p. şi la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată.
În baza art. 112 alin.1 lit.b Cod penal, dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a unei instalaţii improvizate, formate din două conductoare din aluminiu, cu secţiunea de 10 mm, folosită de inculpată la săvârşirea faptelor, plic sigilat cu sigiliu nr. XXX apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Avand in vedere dispozitiile art. 391 alin. 1 C.p.p., asa cum au fost modificate prin Legea nr. XXX, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.