Dosar nr. 2262/183/2021 înregistrat la Judecatoria Bailesti
Informații Dosar nr. 2262/183/2021
Stadiu procesual: Apel | Materie: Penal | Obiectul dosarului: ultrajul (art.257 NCP)
Data inregistrarii dosarului: 7 ianuarie 2022 | Data ultimei modificari: 21 martie 2022
Părțile din dosar și calitatea acestora
Apelant: X
Inculpat: C. V. M.
Parte vătămată: A. C.
Parte vătămată: F. A.
Parte vătămată: B. M. G.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Apel | Data: 30 decembrie 2021
Sedinte de judecata Dosar nr. 2262/183/2021Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel CRAIOVAStadiu procesual: Apel
- Data: 16 martie 2022Ora: 10:00Complet: C.2apSolutie: Agravarea pedepsei Pronuntata in data de 16 martie 2022Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 16 martie 2022Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Băileşti.
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată în sensul că:
Înlătură aplicarea disp. art. 91-93 C.p.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului XXX şi repune în individualitatea lor pedepsele componente.
Majorează pedepsele aplicate inculpatului XXX pentru fiecare dintre infracţiunile prev. de art. 257 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. de la 3 luni închisoare la 9 luni închisoare.
În baza art. 96 alin. 4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 96 alin. 5 C.p. rap. la art. 44 alin. 2 C.p., art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, din care suma de XXX reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX. - Data: 24 februarie 2022Ora: 09:00Complet: C.2apSolutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 24 februarie 2022Tip solutie: Încheiere amânare ulterioară a pronunțăriiData document: 24 februarie 2022Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 391 alin. 2 Cpp stabileÅŸte termen pentru deliberare, redactare si pronunÅ£are la data de XXX. PronunÅ£ată în ÅŸedinÅ£a publică, azi XXX. - Data: 3 februarie 2022Ora: 09:55Complet: C.2apSolutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 3 februarie 2022Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 3 februarie 2022Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabile?te termen pentru deliberare, redactare si pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.
Sedinte la Judecătoria BAILESTIStadiu procesual: Fond
- Data: 16 decembrie 2021Ora: 08:30Complet: C6Solutie: SoluÅ£ionare Pronuntata in data de 16 decembrie 2021Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 16 decembrie 2021Rezumat:
În baza art. 257 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj,, faptă prev de art 257 alin 1 C.p., persoană vătămată fiind Armăsaru Cătălin.
În baza art. 257 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ ultraj,, faptă prev de art 257 alin 1 C.p., persoană vătămată fiind Făcşa Adrian.
În baza art. 257 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ ultraj,, faptă prev de art 257 alin 1 C.p., persoană vătămată fiind XXX.
In baza art. 96 alin.4 CP, revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata prin XXX din XXX pronunţată de Judecatoria Băileşti în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte cele trei pedepse de 3 luni închisoare aplicate în prezenta cauză, cu pedepsa de 1 ani închisoare aplicată prin XXX din XXX pronunţată de Judecatoria Băileşti în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXXşi dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare reprezentând o treime din cele trei pedepse de 3 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior prima suspendarea a executării pedepsei conform art. 97 alin.2 C.pen.
În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, în măsura în care nu au fost efectuate în baza sentinţei menţionate anterior.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei de la domiciliu pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, din care se vor scădea zilele deja efectuate în baza XXX din XXX pronunţată de Judecatoria Băileşti în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX
În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de u.p., la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
PronunÅ£ată azi, XXX, prin punerea soluÅ£iei la dispoziÅ£ia părÅ£ilor prin mijlocirea grefei instanÅ£ei. - Data: 23 noiembrie 2021Ora: 11:00Complet: C4Solutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 23 noiembrie 2021Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 23 noiembrie 2021Rezumat:
Avand in vedere dispozitiile art. 391 alin. 1 C.p.p., asa cum au fost modificate prin Legea nr. XXX, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. - Data: 19 octombrie 2021Ora: 11:00Complet: C4Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 19 octombrie 2021Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 19 octombrie 2021Rezumat:
pentru fisa de cazier actualizată a inculpatului