Dosar nr. 2172/183/2021 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Pisoi Ionuţ Alin, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Băileşti.
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, sub aspectul laturii penale, în sensul că:
Înlocuieşte măsura de supraveghere impusă inculpatului Pisoi Ionuţ Alin de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Dolj cu măsura de supraveghere de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Ilfov.
Înlocuieşte obligaţia impusă inculpatului Pisoi Ionuţ Alin, potrivit art. 93 alin. 3 C.p., de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria com. XXX, jud. Dolj cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria com. Domneşti, jud. Ilfov sau la Centrul socio-medical Domneşti, jud. Ilfov.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabile?te termen pentru deliberare, redactare si pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vederea depunerii de înscrisuri în probaţiune.

Rezumat:
În temeiul art. 278 c.p.p. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX/ XXX pronunţată de Judecătoria Băileşti, în sensul că se va trece cu privire la inculpatul STĂNICĂ ALEXANDRU-FLORIN " în total va executa 2 ani şi 6 luni închisoare " în loc de " în total va executa 2 ani şi 2 luni " cum din eroare s-a trecut.
Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. XXX îndreptare se va face menţiune la sfîrşitul actului corectat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
ÃŽn baza art.228 alin.1
Condamnă pe inculpatul MOŞI XXX la 6 luni închisoare.
ÃŽn baza art. 335 alin.1 cp cu aplic. art. 396 alin.10 cpp
Condamnă pe inculpatul PISOI IONUŢ-ALIN la 8 luni închisoare.
ÃŽn baza art. 336 alin.1 cp cu aplic. art. 396 alin.10 cpp
Condamnă pe inculpatul PISOI IONUŢ-ALIN la 8 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. 1 cp si art. 39 alin.1 lit. b cp inculpatul PISOI IONUŢ- ALIN va executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în total 10 luni şi 20 de zile. închisoare.
ÃŽn baza art. 335 alin.1 cp
Condamnă pe inculpatul STĂNICĂ ALEXANDRU-.FLORIN la 1 an închisoare.
ÃŽn baza art. 335 alin.3 cp
Condamnă pe inculpatul STĂNICĂ ALEXANDRU-FLORIN la 1 an închisoare.
ÃŽn baza art.48 alin.2 cp rap. la art.228 alin.1 cp
Condamnă pe inculpatul STĂNICĂ XXX la 6 luni închisoare.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Băileşti, definitivă prin neapelare la data de XXX inculpatul STĂNICĂ ALEXANDRU-FLORIN fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, a fost anulată suspendarea executării sub supraveghere ma pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin esentinţa penală nr. XXX, definitivă la XXXşi s-au constatat concurente infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul în baza celor două sentinţe penale.
Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXîn pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşi în pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX
În baza art. 97 alin. 1 cp anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr. XXXşi XXX.
În baza art. 38 alin.1 cp, art. 39 alin.1 lit.b cp şi art. 40 alin.1 cp inculpatul STĂNICĂ XXX executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu o treime din din totalul celorlalte pedepse aplicate, în total va executa 2 ani şi 2 luni.
În baza art. 91 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere cu privire la cei trei inculpaţi.
În baza art. 92 alin. 1 şi 2 CP stabileşte termen de supraveghere cîte 2 ani pentru inculpaţii MOŞI RELU-FLORIN şi PISOI IONUŢ-ALIN şi de 4 ani pentru inculpatul STĂNICĂ XXX.
În baza art. 97 alin.2 cod penal termenul de supraveghere pentru inculpatul STĂNICĂ XXX începe să curgă de la data răminerii definitive a sentinţei penale nr. XXX, definitivă la XXX.
În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP instanţa impune inculpaţilor să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 CP pe parcursul termenului de supraveghere inculpaţii MOŞI XXX şi PISOI IONUŢ- ALIN vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de cîte 60 de zile lucrătoare la Primăria XXX.Dolj sau altă entitate din comunitate aleasă de Serviciul de Probaţiune.
În baza art. 93 alin.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul STĂNICĂ ALEXANDRU-FLORIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 120 zile lucrătoare la Primăria XXX, Jud. Dolj sau altă entitate din comunitate aleasă de Serviciul de Probaţiune. Constată că prin sentinţa penală nr. XXXă din munca neremunerată inculpatul a executat în baza sentinţei nr. XXX
În baza art. 91 alin. 4 cod penal atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor prev. de art. 96 cod penal.
ÃŽn baza art. 274 alin. 1 CPP.
Obligă pe inculpaţi la cîte XXX cheltuieli judiciare statului. Onorariu avocat oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Sentinţă cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronun?area la XXX

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.2 cpp, modificat prin XXX informeză reprezentantul XXX şi pe inculpat că deliberarea şi pronunţarea se vor face la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei conform art. 405 alin.1 teza XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,
XXX.

Rezumat:
pentru a se cita martorul de la urmarirea penala

Rezumat:
pentru a se cita inculpaţii lipsă şi cu mandate de aducere şi pentru a se înainta fişele de cazier ale inculpaţilor.