Dosar nr. 2017/183/2008 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
Admite recursul.
Casează sentinţa civilă atacată şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond.
Menţine IAP.
Irevocabilă.

Rezumat:
pentru a se depune înscrisuri

Rezumat:
cerere de amânare

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Confirmă raportul XXX expertiză întocmit de expert Nicoliţă Lenuţa şi atribuie loturile potrivit unicei variante de lotizare,după cum urmează:
Lotul nr XXX se atribuie reclamantei XXX şi se compune dintr-o casă cu 3 camere situată în com.Bistreţ,jud. Dolj,pe un teren proprietatea reclamantei.
Va plăti sultă în cuantum de 1765,XXX fiecăreia din cele două pârâte.
Lotul nr XXX se atribuie pârâtei Ghiţă Aneta şi se compune din sultă în cuantum de 1765,XXX pe care o va primi de la reclamantă.
Locul nr. XXXârâtei Ion Ştefana şi se compune din sultă în cuantum de 1765,XXX pe care o va primi de la reclamantă.
Constată că celelalte bunuri mobile reţinute în încheierea din XXX nu au valoare economică şi nu pot fi împărţite.
Compensează cheltuielile de judecată şi mai obligă pe fiecare pârâtă să plătescă reclamantei cu acest titlu,câte XXX.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică,azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Suspendă judecarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.p.civ.
Cu recurs pe toată durata existenţei cauzei de suspendare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2009.

Rezumat:
acordă termen la cererea apărătorului pârâtei Ion Ştefana;
Prorogă discuţia privind necesitatea administrării unui supliment la raportul XXX expertiză

Rezumat:
- acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul depus de expert la obiecţiunile formulate-

Rezumat:
Termen acordat pentru a se efectua adresă către expertul Nicoliţă Lenuţa pentru ca aceasta să răspundă motivat la toate obiecţiunile formulate de pârâta Ion Ştefana legate atât de neevaluarea tuturor bunurilor reţinute în masa de partaj, chiar şi cu privire la mai multe modalităţi de partajare, iar în ceea ce priveşte obiecţiunile menţionate la punctul 4, d-na expert să indice în mod cert cum a calculat acest coeficient de uzură, şi în plus, din partea instanţei, să explice şi dacă în raportul XXX expertiză se face referire şi se dispune cu privire la cota de XXX menţionată în încheierea de admitere în principiu sau la întreaga valoarea a bunurilor.

Rezumat:
Termen acordat pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să observe raportul XXX expertiză depus cu o zi înainte şi formula eventuale obiecţiuni.

Rezumat:
S-a acordat termen pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se repeta adresa XXX.

Rezumat:
acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.
se va repeta adresa XXX.

Rezumat:
termen pentru lipsa raportului de expertiză se va repeta adresa XXX

Rezumat:
S-a acordat termen pentru a se efectua adresă către expertul numit în cauză prin tragere la sorţi pentru a efectua şi depune raportul XXX expertiză.

Rezumat:
S-a acordat termen pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a achita onorariul de expert în sumă de XXX şi pentru a se efectua adresă către XXX de XXX, Tehnice şi Cont XXX lângă XXXînainta o listă cu experţi, specialitatea evaluare bunuri imobile.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanta XXX împotriva pârâţilor Ghiţă Anuţa şi Ion Ştefana.
Constată deschisă succesiunea autorului XXX, decedat la data de XXX.
Constată că moştenitorii acceptanţi au succesiunii autorului sunt reclamanta XXX, în calitate de soţie supravieţuitoareşi pârâtele Ghiţă Anuţa şi Ion Ştefana în calitate de fiice.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX se compune din următoarele bunuri, în cotă de XXX: casă cu 3 camere, un grajd, un pătul şi o magazie, situate în com. Bistreţ, pe un teren aparţinând reclamantei XXX, căreia îi aparţine şi cealaltă cotă de XXX din bunurile menţionate anterior.
Având în vedere şi certificatul de moştenitor nr. XXXăileşti, constată că părţile au următoarele cote din bunurile menţionate în masa succesorală:
reclamanta XXX are o cotă de XXX, iar fiecare din cele două pârâte are câte o cotă de XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune potrivit cotelor sus - menţionate şi numeşte expert în specialitatea evaluare bunuri imobile, pentru evaluare şi lotizare.
Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX, în sarcina reclamantei.
StabileÅŸte termen de fond la XXX.
Încheiere cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
S-a acordat termen pentru a se administra probele solicitate de av. L. Beică pentru reclamantă, respectiv pentru a se cita pârâta lipsă cu chemare la interogatoriu şi pentru a se cita martorii propuşi, după ce vor fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.