Dosar nr. 1066/183/2020 înregistrat la Judecatoria Bailesti

Rezumat:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii XXX, XXX, Radu MariţaXXX XXX, XXX şi XXX.
Constată valabilitatea celor trei antecontracte încheiate la data de XXX.
Hotărârea ţine loc de cont XXX vânzare-cumpărare pentru următoarele parcele de teren intravilan, în suprafaţă totală de 2.525 m.p. din măsurători, formând împreună imobilul situat în com. Siliştea Crucii, str. XXXăguţ Costel, nr. XXX, jud. Dolj, aşa cum au fost identificat de expert Danciu Dănuţ în raportul XXX expertiză:
- 494 m.p. în T47, XXX şi 390 m.p. în T47, XXX, ambele individualizate în T.D.P. nr. XXX;
- 493 m.p. în T47, XXX şi 390 m.p. în T47, XXX, ambele individualizate în T.D.P. nr. XXX;
-493 m.p. în T47, XXX şi 390 m.p. în T47, XXX, ambele individualizate în T.D.P. nr. XXX;
Dispune restituirea taxei de timbru achitate de reclamant în cuantum de XXX.
Obligă pe pârâta XXX să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de XXX.
Obligă pe pârâta Radu Mariţa să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de XXX.
Obligă pe pârâtul XXX să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de XXX.
Sentinţă cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Băileşti.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Pronuntaea la XXX

Rezumat:
Pronun?area la XXX

Rezumat:
Pronun?area la XXX.

Rezumat:
Pronun?area la XXX.

Rezumat:
Pronun?area la XXX.

Rezumat:
Termen pentru a se preciza adresa XXX, în vederea citării

Rezumat:
Termen în vederea introducerii în cauză, în calitate de pârâţi şi a numiţilor XXX şi XXX şi citarea lor.

Rezumat:
Termen în vederea restituirii dosarul XXX înaintat XXX

Rezumat:
Termen în vederea introducerii în cauză şi a altor moştenitori ai titularului TDP

Rezumat:
Având în vedere faptul că la termenul anterior s-a constatat decesul pârâtei Radu Mariţa,şi faptul că reclamantul nu a solicitat introducerea in cauză a mo?tenitorilor acesteia, instanţa constată ca fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa poate suspenda judecarea cauzei atunci când desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului prin neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Prin urmare, instanţa va dispune suspendarea judecăţii până când, la cererea părţii, judecata va fi reluată dacă reclamantul a îndeplinit obligaţia stabilită şi, potrivit legii, aceasta poate continua, conform dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.

Pronunţată in sedinţă publică de la XXX.

Rezumat:
cerere de amânare

Rezumat:
termen pentru ca reclamantul să facă dovada că Radu Mariţa este singurul moştenitor a lui XXX si XXX este singurul moştenitor al lui XXX.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
pentru a se depune raportul XXX expertiza.

Rezumat:
pentru încuno?tin?area domnului expert Danciu Dănuţ,desemnat la acest termen in vederea efectuării si intocmirii raportului de expertiză. si pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Radu Mariţa

Rezumat:
termen pentru administrarea probelor solicitate si ca reclamantul să facă dovada achitarii onorariului de expert in cuantum de XXX stabilit in sarcina sa.