Dosar nr. 8847/182/2025 înregistrat la Judecatoria Baia Mare

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronun?area hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RAKO? MIHAI, -, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 196 alin. (2) şi (3) C. pen.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul XXX?u Nou sau XXX, pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie.
În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 C.proc.pen., la art. 1349, art. 1357 C.civ. şi la art. 11 alin. (3) din Legea nr. XXX, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX, -XXX, cu sediul în XXX.
În temeiul art. 80 alin. (1) din Legea nr. XXX, respinge ca neîntemeiate cererile păr?ii civile de obligare a păr?ii responsabile civilmente la plata penalită?ilor de întârziere ?i a dobânzii legale penalizatoare.
În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX?ean de Urgen?ă Dr. XXX? XXX, cu sediul în-şi obligă, XXX, la despăgubiri civile către, în cuantum total de XXX, reprezentând daune materiale ?i dobândă legală penalizatoare începând cu data de XXX ?i până la data deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr. XXX temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. ?i 11 alin. 2 lit. e) teza I din XXX, obligă partea responsabilă civilmente XXX., la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avoca?ial.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. XXX drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată azi, data de 23 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, având în vedere imposibilitatea de prezentare a inculpatului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, faţă de cererea de amânare depusă de inculpat.