Dosar nr. 5076/182/2006 înregistrat la Judecatoria Baia Mare

Rezumat:
Prin Încheierea penală din XXX:

În baza art. 195 C.pr.pen., îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. XXXş în sensul că la alin. 2 se va trece:
„Înlătură dispoziţia instanţei privind aplicarea art. 83 alin. 3 Cod penal raportat la art. 85 alin. 3 Cod penal.
ÃŽn temeiul art. 83 alin. 3 Cod penal raportat la art. 81,82 Cod penal dispune suspendarea condiÅ£ionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinÅ£a penală nr. XXXătoriei XXX pe un termen de încercare de 3 ani ÅŸi atrage atenÅ£ia asupra dispoziÅ£iile art. 83 Cod penal†în loc de „cu privire la aplicarea dispoziÅ£iilor art. 85 alin. 3 Cod penalâ€, cum din eroare s-a trecut.
Definitivă.

Rezumat:
XXX XXXă nr. XXX:

În temeiul art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de Parchetul de pe lîngă Judecătoria XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei XXX pe care, în baza art.385 ind.17 alin.2 Cod procedură penală, o casează în parte (doar cu privire la greşita anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei) şi, rejudecînd:
Înlătură dispoziţia cu privire la anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, cont XXX aplicată prin sentinţa recurată şi cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.85 alin.3 Cod penal.
În temeiul art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Conform art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămîn în sarcina acestuia.
Definitivă.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de XXX.

Rezumat:
S-a încuviinţat cererea de amânare pentru angajare apărătoformulată de intimatul-inculpat Chiş XXX şi s-a fixat un nou termen de judecată pentru data de XXX.