Dosar nr. 4793/182/2006 înregistrat la Judecatoria Baia Mare

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpaţii DCA şi ZFC, împotriva deciziei penale nr. XXXş.
Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj-Napoca suma de XXX onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe inculpaţii Dsi Z(inc. Zin solidar cu p. resp.civ.) să plătească în favoarea statului suma de câte XXX cheltuieli judiciare, din care câte XXX reprezentând onorariu avocaţial.
XXX definitivă.
Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2009.

Rezumat:
S-a dispus amânarea cauzei faţă de cererea formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător ales.

Rezumat:
Condamnă pe inculpaţii:
1. DANCIU CĂTĂXXX - CNP, fiul lui Augustin şi Ileana, născut la data de XXXîn XXX, cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, dom. în XXX, str. Păltinişului, nr. XXX, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 al.2 Cod penal cu aplic. art.75 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
2. XXX – CNP, fiul lui Ioan şi Viruca, născut la data de XXXîn Vişeu de Sus, cetăţean român, studii 11 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, dom. în XXX, str. Păltinişului, nr. XXX, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 al.2 Cod penal cu aplic. art.99 şi urm. Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
În temeiul art.81, 82, 110 C. penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani pentru inc. Danciu Cătălin Augustin şi de 3 ani şi 6 luni pentru inc. XXX şi atrage atenţia inculpaţilor asupra disp. art.83 Cod penal.
În baza art.71 al.1 Cod penal interzice inculpaţilor drepturile prev. de art.64 lit.a teza II C. penal, iar în temeiul art.71 al.5 C. penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
În temeiul art.14 C.pr.pen. rap. la art.998, art.1003 şi art.1000 al.2 C. civil obligă inculpaţii în solidar, iar pe inc. XXX în solidar şi cu părţile responsabile civilmente la despăgubiri civile către partea civilă Drăgan Tudorel dom. în XXX str. XXXă nr. XXX, în sumă de XXX din care XXX reprezintă daune materiale şi XXX reprezintă daune morale.
În baza textelor legale arătate mai sus şi cu aplic. art.313 din Legea nr. XXX, modificată prin O.U.G. nr. XXXă inculpaţii în solidar, iar pe inc. XXX în solidar şi cu părţile responsabile civilmente la despăgubiri civile în sumă de XXX cu dobânda legală conf. O.G. nr. XXX, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la efectiva achitare către Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriş†XXX.
În temeiul art.193 C.pr.pen. obligă inculpaţii, iar pe inc. XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente la cheltuieli judiciare către partea civilă Drăgan Tudorel în sumă de XXX.
În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpaţii, iar pe inc. XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de câte XXX.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amânat pentru a se reveni cu adresă la XXX Judeţean XXX, în vederea efectuării şi comunicării completării raportului de expertiză, dispusă în cauză şi a dosarul XXX de fond al instanţei.

Rezumat:
Amânat faţă de lipsa completării raportului de expertiză, încuviinţat în cauză şi faţă de lipsa dosar XXX de fond al instanţei.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa completării la raportul XXX expertiză, dispusă în cauză. Se va reveni cu adresă către XXX Judeţean XXX, solicitând să efectueze şi să depună completarea la raportul XXX expertiză, împreună cu dosarul XXX fond al instanţei.

Rezumat:
Termen acordat în vederea completării raportului de expertiză medico legală efectuată în cauză cu răspunsul la întrebarea: dacă părţii vătămate, ca urmare a leziunilor suferite, i-a fost afectată capacitatea de muncă şi a fost încadrată într-un grad de incapacitate de muncă temporar, respectiv determinarea în timp a perioadei de incapacitate de muncă.

Rezumat:
Termen acordat faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul ales al inculpaţilor.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa titularei completului de judecată, care din motive obiective nu s-a putut prezenta, precum şi faţă de solicitarea apărătorului părţii civile, care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune obiecţiuni la completarea la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa părţilor şi faţă de cererile de amânare formulate de apărătorul inculpaţilor şi de apărătorul părţii civile.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se reveni cu adresă către XXX Judeţean XXX, în vederea efecutării raportului de expertiză medico-legală, încuviinţată în cauză.

Rezumat:
S-a încuviinţat cererea privind completarea raportului de expertiză efectuat în cauză, sens în care s-a acordat un nou termen de judecată.

Rezumat:
Termen acordat la cererea de amânare depusă la dosar XXX către apărătorul ales al inculpaţilor.

Rezumat:
termen acordat pentru lipsa martorilor Drăgan Cosmin şi XXX, în audierea cărora se insistă de către părţi.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului minor XXX, pentru a se verifica dacă acesta se sustrage sau nu de la judecarea cauzei, s-a omis audierea martorilor prezenţi şi s-a fixat un nou termen de judecată, urmând ca inculpatul să fie citat cu mandat de aducere în instanţă.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa martorilor XXX, indicat în rechizitoriu şi Drăgan Florica solicitat de partea civilă şi pentru administrarea probei testimoniale cu martorul Drăgan Cosmin încuviinţat la cererea reprezentantei XXX în suplimentarea probaţiunii.

Rezumat:
termen acordat pentru administrarea probelor testimoniale încuviinţate la cererea părţilor şi pentru efectuarea unui referat de evaluare privind persoana inculpatului minor XXX.

Rezumat:
Termen de judecată acordat, constatându-se lipsă de procedură cu inculpatul XXX, întrucât în procesul-verbal încheiat de organele de poliţie cu ocazia imposibilităţii executării mandatului de aducere emis pentru prezentarea inculpatului în instanţă se menţionează faptul că acesta nu mai locuieşte la adresa XXX, iar din discuţiile purtate cu vecinii rezultă faptul că s-ar fi mutat în localitatea Şurdeşti.

Rezumat:
termen acordat pentru lipsa inculpatului Danciu Cătălin şi cererea apărătorului în substituire a părţii vătămate pentru acpordarea unui termen pentru a-şi preciza poziţia sub aspectul laturii civile a cauzei.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa inculpaţilor, lipsa de apărare pentru inculpatul XXX, cererile de amânare depuse la dosar: de către apărătorul părţii vătămate întrucât este plecat din ţară şi de către inculpaţi, în vederea angajării unor apărători.