Dosar nr. 1106/181/2022 înregistrat la Judecatoria Baia de Arama

Rezumat:
Camera de Consiliu -
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a XXX - Secţia a XXX, XXX, invocată din oficiu.
Dispune trimiterea dosarul XXX la XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 4.03.2025.

Rezumat:
Admite cererea de chemare în judecată.
Obligă pârâta XXX să închidă cele 3 ferestre îndreptate spre proprietatea reclamanţilor.
Obligă pârâta XXX să elibereze calea de acces în suprafaţă de 27 mp identificată în raportul XXX expertiză întocmit de expert B. D. în anexa 1A.
Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată.
Respinge cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenienţii accesorii S. P.şi S. M.în favoarea pârâtei XXX.
Respinge cererea de chemare în garanţie a XXX de Aramă.
Obligă pârâta XXX să plătească reclamantei N. M. cheltuieli de judecată în cuantum de XXX reprezentând, taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat.
Obligă pârâta XXX să plătească reclamantului E. G. cheltuieli de judecată în cuantum de XXX reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale ce atac ce se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Faţă de cererea pârâtei susţinută de intervenienţii accesorii, instanţa reţine că la solicitarea de la punctul 4 expertul a răspuns, astfel că respinge obiecţiunea.
Totodată, instanţa apreciază că solicitările de la punctele 1,2,3,6 nu fac obiectul cauzei, expertului nefiindu-i stabilite obiective în acest sens.
În ceea ce priveşte solicitările de la punctele 5 şi 7, instanţa apreciază că acestea se circumscriu, în parte, cererii reconvenţionale formulate, astfel că, în limita obiectului acestei cereri, încuviinţează solicitările pârâtei şi intervenienţilor accesorii, urmând ca expertul să lămurească următoarele aspecte:
3. Dacă există construcţii pe canalul de scurgere al străzii XXX, în caz afirmativ, cui aparţin aceste construcţii, dacă este obturat canalul de scurgere a apelor pluviale şi dacă este afectată proprietatea pârâtei
4. să se identifice dacă acoperi?ul imobilului reclamantei ocupă din proprietatea pârâtei XXX, în caz afirmativ, să se precizeze care este suprafaţa ocupată, dacă proprietatea pârâtei este afectată, precum şi dacă solicitarea pârâtei de retragere a streaşinii şi acoperişului este de natură a afecta proprietatea reclamantei.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 10.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2024.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica relaţiile solicitate.

Rezumat:
pentru a se depune rela?iile solicitate

Rezumat:
În baza art. 64 alin. 2 Cod procedură civilă admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de numiţii Stănescu P.Petre şi XXX în favoarea XXX.
Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenienţi accesorii a numiţilor Stănescu P.Petre şi XXX.
Cale de atac odată cu fondul.
Stabileşte termen de fond la data de XXX, ora 10,30.
Pronunţată, azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
În vederea conceptării şi citării a numiţilor S.P şi S.M.

Rezumat:
Pentru revenire cu adresă la expert

Rezumat:
Repartizat ciclic completului C3C.

Rezumat:
pentru a se depune copie înscrisuri pentru afi înainate expertului

Rezumat:
pentru a se depune răspunsul la obiecţiunile formulate de către reclamanţi

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei.

Rezumat:
amână cauza în vederea îndeplinirii obligaţiilor

Rezumat:
pentru cont XXX

Rezumat:
Pentru timbrarea cererii reconvenţionale