Dosar nr. 8089/180/2021/a2 înregistrat la Judecatoria Bacau
Informații Dosar nr. 8089/180/2021/a2
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 20 octombrie 2021 | Data ultimei modificari: 25 octombrie 2021
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: M. R.
Inculpat: M. R.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. R. | Data: 20 octombrie 2021
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. R. | Data: 22 octombrie 2021
Sedinte de judecata Dosar nr. 8089/180/2021/a2Istoric sedinte si solutii pronuntate
Ședințe la Tribunalul BACAU
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)- Data: 22 octombrie 2021Ora: 10:00Complet: C-FSolutie: respinge cererea Pronuntata in data de 22 octombrie 2021Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 22 octombrie 2021Rezumat:
În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de cont XXX, împotriva încheierii nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX?ine încheierea XXX ă ca fiind legală ?i temeinică.
Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.
Ședințe la Judecătoria BACAU
Stadiu procesual: Fond- Data: 18 octombrie 2021Ora: 12:30Complet: C.Penal. 2Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 18 octombrie 2021Tip solutie: Încheiere finalamasuripreventivefazadejudecataNumar document: XXXData document: 18 octombrie 2021Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 208 alin. 1, 2 si 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M.R. trimis in judecată pentru săvâr?irea de trei infracţiunii de furt calificat ?i a unei infracţiunii de tentativă la furt calificat, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b, ?i art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 38 alin. 1 Cod penal
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M R prin XXX din data de XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.