Dosar nr. 94/787/2017 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Avrig ?i inculpatul ?ainescu Marius împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Avrig în dosarul nr. XXX?ează în parte sentin?a penală apelată, numai sub aspectul constatării îndeplinirii condi?iei prev. de art. 91 alin. 1 lit. c XXX în privin?a inculpatului XXX ?i sub aspectul duratei pedepsei principale aplicate inculpatului ?ainescu Marius ?i procedând la o nouă judecată în aceste limite:
Constată că inculpatul XXX ?i-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii.
Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 1 lună închisoare ?i XXX amendă penală aplicată inculpatului ?ainescu Marius, în pedepsele componente de:
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 1 XXX.
- XXX amendă penală (60 zile-amendă x XXX), pentru săvârşirea infracţiunii de utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament, prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. XXXşi alin. 4 lit. a XXX.
- pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată inculpatului ?ainescu Marius prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoria Drăgăşani, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare.
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului ?ainescu Marius pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 1 XXX, de la 2 ani închisoare, la 1 an închisoare.
Men?ine pedeapsa de XXX amendă (60 zile-amendă x XXX) aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament, prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. XXXşi alin. 4 lit. a XXX.
În baza art. 38 alin. 2 XXX raportat la art. 39 alin. 1 lit. d XXX, aplică inculpatului ?ainescu Marius pedeapsa de 1 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de XXX amendă, rezultând pedeapsa de 1 an închisoare şi XXX amendă penală.
Men?ine dispozi?ia de revocare, în baza art. 96 alin. 4 XXX, a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare, aplicată inculpatului ?ainescu Marius prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoria Drăgăşani rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare şi în baza art. 96 alin. 5 XXX, dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare şi XXX amendă penală.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 2.10.2018.

Rezumat:
stabileşte termen de pronunţare la data de XXX

Rezumat:
Faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului apelant, pentru pregătirea apărării raportat la data angajării sale, amânată cauza la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea inculpatului apelant pentru angajare apărător, amânată cauza la XXX.

Rezumat:
În baza art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, condamnă pe inculpatul ŞAINESCU MARIUS, născut la data de... în..., CNP..., fiul lui..., domiciliat în..., cu antecedente penale, la pedeapsa de:
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 64 lit. k din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. XXXşi acvacultura, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. a CP, condamnă pe acelaşi inculpat ŞAINESCU MARIUS la pedeapsa de:
- XXX amendă (60 zile-amendă x XXX), pentru săvârşirea infracţiunii de utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament.
În baza art. 38 alin. 2 CP, raportat la art. 39 alin. 1 lit. d CP, aplică inculpatului ŞAINESCU MARIUS pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de XXX amendă, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare şi XXX amendă.
Constată că infracţiunile pentru care inculpatul ŞAINESCU MARIUS a fost trimis în judecată în prezenta cauză au fost săvârşite pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Drăgăşani, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare.
În baza art. 96 alin. 4 CP, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare, aplicată inculpatului ŞAINESCU MARIUS prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Drăgăşani, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare, şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare şi XXX amendă.
În baza art. 45 alin. 1 CP, aplică inculpatului ŞAINESCU MARIUS, alături de pedeapsa principală de 3 ani şi 1 lună închisoare şi XXX amendă, pedeapsa complementară stabilită în baza art. 67 alin. 1 CP, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Drăgăşani, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, a cărei executare a început de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de XXX.
În baza art. 45 alin. 5 CP, aplică inculpatului ŞAINESCU MARIUS, alături de pedeapsa principală de 3 ani şi 1 lună închisoare şi XXX amendă, pedeapsa accesorie stabilită în baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Drăgăşani, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 64 lit. k din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. XXXşi acvacultura, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, interzice inculpatului ŞAINESCU MARIUS dreptul de a pescui pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d CP, condamnă pe inculpatul XXX, născut la data de... în..., CNP..., fiul lui..., domiciliat în..., cu antecedente penale, la pedeapsa de:
- 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 64 lit. k din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. XXXşi acvacultura, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. a CP, condamnă pe acelaşi inculpat XXX la pedeapsa de:
- XXX amendă (60 zile-amendă x XXX), pentru săvârşirea infracţiunii de utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament.
În baza art. 38 alin. 2 CP, raportat la art. 39 alin. 1 lit. d CP, aplică inculpatului XXX pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de XXX amendă, rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare şi XXX amendă.
În baza art. 91 alin. 1 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului XXX, pe o durată de 2 ani, care constituie termen de supraveghere pentru inculpat, potrivit art. 92 alin. 1 CP.
În baza art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 CP, impune condamnatului XXX să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Ioneşti, jud. Vâlcea, sau Primăriei Oraşului Băbeni, jud. Vâlcea, numărul zilnic de ore urmând să se stabilească conform legii de executare a pedepselor.
În baza art. 94 CP, supravegherea condamnatului XXX se va face de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea.
În baza art. 91 alin. 4 CP, atrage atenţia condamnatului XXX asupra dispoziţiilor art. 96 CP privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 64 lit. k din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. XXXşi acvacultura, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, interzice inculpatului XXX dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 an şi 6 luni.
În baza art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d CP şi art. 48 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP şi art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul XXX, născut la data de... în..., CNP..., fiul lui..., domiciliat în..., cu antecedente penale, la pedeapsa de:
- 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată în prezenta cauză a fost săvârşită pe parcursul termenului de încercare de 5 ani şi 8 luni, stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Agnita, rămasă definitivă la data de XXX, prin nerecurare, termen de încercare ce se calculează de la data de XXX.
În baza art. 96 alin. 4 CP, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Agnita, rămasă definitivă la data de XXX, prin nerecurare, şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 5 CP, aplică inculpatului XXX, alături de pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa accesorie stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Agnita, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1968 (VCP), pedeapsă accesorie care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 72 alin. 1 CP, scade din durata pedepsei rezultante finale a închisorii aplicate inculpatului XXX perioada reţinerii de 24 de ore din data de XXX.
În baza art. 397 alin. 1 CPP, raportat la 25 alin. 1 CPP, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX., cu sediul social în....
În baza art. 112 alin. 1 lit. b CP, raportat la art. 66 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. XXXşi acvacultura, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, confiscă de la inculpaţii ŞAINESCU MARIUS şi XXX următoarele bunuri:
- o barcă de cauciuc de culoare verde, două vâsle din plastic şi o pompă de aer din material plastic de culoare albă, depozitate în camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu, conform dovezii seria H nr. XXX;
- patru plase de pescuit monofilament în lungime totală de 400 m., cu dimensiunea la ochiuri de 6x6 cm., şi trei plase de pescuit plurifilament în lungime totală de 300 m., cu dimensiunea la ochiuri de 6x6 cm., depozitate în camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu, conform dovezii seria H nr. XXX
În baza art. 398 CPP, raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 CPP, obligă inculpaţii ŞAINESCU MARIUS, XXX şi XXX la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de XXX, fiecare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoana vătămată/partea civilă XXX. şi inculpaţi, conform art. 410 alin. 1 CPP.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 martie 2018.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Fiind necsare noi lămuriri, repune cauza pe rol şi acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Având în cont XXX, amână pronun?area asupra cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Având în cont XXX, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
AVÂXXX, AMÂNĂ PRONUNŢXXX.

Rezumat:
pentru A XXX INCULPAÅ¢II mANEA ÅžI ÅŸAINESCU ÅžI PENTRU A XXX, ACORDÄ‚ XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa părţilor, amână cauza şi acordă termen la data de XXX.