Dosar nr. 93/787/2017 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
ÃŽn numele legii
D E C I D E:

Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de XXXîn dosarul nr. XXX
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 72 alin. 1 CP scade din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului XXX perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de XXXşi până la zi din prezentul dosar XXX şi perioada reţinerii şi arestării preventive din XXX.04.2013 în baza mandatului nr. XXXătoriei Avrig.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de XXX va fi suportat din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 32 rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b CP cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de:
- 1 an închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat în dauna persoanei vătămate XXX.
În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d,e CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe acelaşi inculpat XXX la pedeapsa de:
- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate XXX.
Constată că infracţiunile de furt calificat, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză, sunt comise înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Avrig prin care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere.
În temeiul art.97 alin 1 CP dispune anularea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa mai sus arătată.
În baza art. 38 alin. 1 CP, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b CP, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare.
Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care i s-a aplicat inculpatului XXX o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. XXXă în termenul de încercare al pedepsei de 2 ani cu suspendare condiţionată aplicate acestuia pentru infracţiuni comise în minoritate,prin sentinţa penală nr. XXXă prin neapelare la data de XXX pronunţate în dosarul nr. XXXătoriei Avrig.
În baza art. 22 alin 4 din Legea nr. XXXîn aplicare a codului penal revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Avrig şi dispune înlocuirea acestei pedepse cu măsura educativă într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. art. 22 alin 4 lit b din Legea nr. XXXîn aplicare a codului penal rap. la art. 129 alin 2 lit b CP aplică inculpatului XXX o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni care se majorează cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 399 alin. 1 CPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 72 alin. 1 CP scade din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului XXX perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de XXXşi până la zi din prezentul dosar XXX şi perioada reţinerii şi arestării preventive din XXX.04.2013 în baza mandatului nr. XXXătoriei Avrig.
În baza art. 396 alin. 6 CPP, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a XXX, cu aplicarea art. 159 CP, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d CP cu aplic art.41 CP săvârşită în dauna persoanei vătămate Rafailă Liviu ca urmare a împăcării părţilor.
Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În baza art. 25 CPP, raportat la art. 1.349 şi 1.357 C.civ., obligă inculpatul XXX să plătească, cu titlu de despăgubiri materiale, suma de 300 de lei către partea civilă XXX prin administrator XXX
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d CPP, obligă persoana vătămată Rafailă Liviu la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de XXX.
În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de XXX.
În baza art. 274 alin. 1 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat privind avocaţii din oficiu, în sumă de XXX, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXX.
În baza art. 399 alin. 4 CPP, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura arestării preventive.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoana vătămată Rafailă Liviu, părţile civile şi inculpat, conform art. 410 alin. 1 CPP.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
Amână pronun?area cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.05. 2017 C4 ora 9,00.

Rezumat:
Pentru administrarea unor probe suplimentare, amână cauza la data de XXX.