Dosar nr. 777/787/2010 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
Condamnă inculpatul XXX HANŢI, la pedeapsa de:
- 3 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate XXX, prev. de art. 208 alin.1 C. penal şi art. 209 al.1 lit. „e,g†C. penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C. penal.
- 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţilor vătămate Dudaş Gheorghe şi Dudaş XXX, prev. de art. 208 alin.1 C. penal şi art. 209 al.1 lit. „g,i†C. penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C. penal.
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 al.1 C. penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C. penal.
In baza art. 865 şi art.85 C.penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 5 luni închisoare, aplicată inculpatului În baza art. 34 lit b C.penal, dispune cont XXXşi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate XXX, prev. de art. 208 alin.1 C. penal şi art. 209 al.1 lit. „e,g†C. penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C. penal, 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţilor vătămate Dudaş Gheorghe şi Dudaş XXX, prev. de art. 208 alin.1 C. penal şi art. 209 al.1 lit. „g,i†C. penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C. penal, 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 al.1 C. penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C. penal, şi ca de 3 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Avrig, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 5 luni închisoare.
În baza art.88 al.1 C.penal,deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, cuprinsă între XXX – XXX.
În baza art. 14 şi 346 C. proc. pen, şi art. 998 C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, şi obligă inculpatul să plătească acestuia suma de XXX, cu titlu de despăgubiri civile.
Respinge celelalte pretenţii ale părţii civile XXX.
În baza art. 14 şi 346 C. proc. pen, şi art. 998 C.civil. respinge ca nedovedită acţiunea civilă formulată de părţile vătămate DUDAŞ GHEORGHE şi DUDAŞ XXX,
În baza art.191 al.1 C. proc.pen, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care suma de XXX reprezintă onorariu avocat din oficiu şi se va avansa din F.M.J.L.C. către XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
faţă de lipsa martorului.

Rezumat:
În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX - c1.

Rezumat:
Conexează la prezentul dosar XXX nr. XXX
Faţă de lipsa martorilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de
XXX - C1.

Rezumat:
Faţă de lipsa apărătorului din oficiu, amână judecarea cauzeişi acordă termen la data de XXX - c1.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor propuşi de procuror, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Pentru audierea martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.