Dosar nr. 611/787/2016 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
Admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Avrig şi inculpatul Neamţu XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Avrig în dosar nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată numai sub aspectul laturii penale privind individualizarea judiciară a pedepsei şi procedând la o nouă judecată a cauzei în aceste limite,
Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Neamţu XXX în pedepele componente şi înlătură sporul de pedeapsă.
Stabileşte la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Neamţu XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.(în dauna persoanei vătămate Gheorghiţă XXX).
Stabileşte la câte 3 luni închisoare pedepsele aplicate inculpatului Neamţu XXX, pentru săvârşirea a două infracţiunii de de ultraj cont XXX, prev. şi ped. de art. 375 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului Neamţu XXX pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de pedeapsă, de 2 luni închisoare, inculpatul urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare.
În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. face aplicarea art. 404 alin. 4 lit. d) C.pr.pen. şi a art. 109 alin. 1 Cod penal ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la înşănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
În baza art. 422 din C.pr.pen. rap. la art. 72 din C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 26 aprilie 2016 până la data de 21 decembrie 2016.
În baza art. 272 al. 1 din C.pr.pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 260 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 C.pr.pen.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 85 de lei, reprezentând prestaţii medicină legală conform facturii nr. XXXă de Spitalul Judeţean de Urgenţă XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 decembrie 2016.

Rezumat:
stabilit termen de pronunţare pe XXX

Rezumat:
În vederea realizării expertizei încuviinţate în cauză.

Rezumat:
pentru efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice a inculpatului

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu referire la art. 159 Cp raportat la art. 231 alin. 2 Cp încetează procesul penal faţă de inculpatul Neamţu XXX pentru infracţiunea de furt prev. de 228 alin 1 Cp pornit la plângerea prealabilă a parţii civile Mihăilescu Puiu.
În baza art. 228 alin 1 rap. la 229 alin 1 lit b Cp, cu aplicarea art. 38 alin 1, 41 alin 1 şi 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Neamţu XXX, la pedeapsa de:
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie în dauna persoanei vătămate Gheorghiţă XXX.
În baza art. 375 Cp, cu aplicarea art. 38 alin 1, 41 alin 1 şi 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de:
- 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXXîn stare de recidivă postexecutorie.
În baza art. 375 Cp, cu aplicarea art. 38 alin 1, 41 alin 1 şi 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de:
- 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXXîn stare de recidivă postexecutorie.
În baza art. 38 alin. 1 Cp, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cp, aplică inculpatului Neamţu XXX pedeapsa cea mai grea, de 1an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 de luni, inculpatul urmând ca în final să execute o pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 72 C.p, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de XXX – la zi.
În baza art. 399 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului Neamţu XXX.
Constată că persoana vătămată Gheorghiţă Claudiu nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.
Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Mihăilescu Puiu
În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp obligă partea civilă Mihăilescu Puiu să plătească suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 272 Cpp şi art. 274 alin. 1 Cpp, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 274 alin. 1 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat privind avocatul din oficiu, în sumă de XXX, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.