Dosar nr. 471/787/2021 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul XXX împotriva Sentin?ei Penale nr. XXX?ată de Judecătoria Avrig în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală atacată şi procedând la o nouă soluţionare a cauzei:
Constată că prin încheierea de la termenul de judecată din data de XXX pronunţată de XXXîncadrării juridice dată faptei pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Avrig din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal.
În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXXă în M. Of. nr. XXXşi nr. XXX˘ în M. Of. al României nr. XXX, încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal;
ÅŸi
- uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în toate fazele procesuale rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, azi, data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
Stabileste termen de pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
DISPUNE

Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„În situa?ia în care, potrivit legisla?iei române, este obligatoriu ca persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul să de?ină un permis de conducere, iar aceasta posedă exclusiv un permis de conducere provizoriu eliberat de autoritatea competentă din XXX („Provisional XXX€), se re?ine forma atenuată a infracÅ£iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.2 C.pen., respectiv situa?ia în care persoana nu are dreptul de a conduce autovehicule în România?â€
În baza art. 477 alin.2 C.proc.pen. suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.05.2022.

Rezumat:
StabileÅŸte termen de pronunÅ£are la data 04 mai 2022 cu privire la sesizarea ÃŽnaltei CurÅ£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În situaÅ£ia în care, potrivit legislaÅ£iei române, este obligatoriu ca persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul să deÅ£ină un permis de conducere, iar aceasta posedă exclusiv un permis de conducere provizoriu eliberat de autoritatea competentă din XXX („Provisional XXX€), se reÅ£ine forma atenuată a infracÅ£iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.2 C.pen., respectiv situaÅ£ia în care persoana nu are dreptul de a conduce autovehicule în Româniaâ€

Rezumat:
DISPUNE

Prorogă pronun?area cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 335 alin.1 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 335 alin.2 C.pen.
La termenul de judecată din 3.05.2022 se va pune în discu?ie sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„În situa?ia în care, potrivit legisla?iei române, este obligatoriu ca persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul să de?ină un permis de conducere, iar aceasta posedă exclusiv un permis de conducere provizoriu eliberat de autoritatea competentă din XXX („Provisional XXX€), se re?ine forma atenuată a infracÅ£iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.2 C.pen., respectiv situa?ia în care persoana nu are dreptul de a conduce autovehicule în România?â€
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte la data de 19 aprilie 2022 termen de pronun?are cu privire la cererea pusă în discuţie privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul apelant a fost trimis în judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022 ora 10:00 pentru judecarea cauzei.

Rezumat:
În baza art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul XXX, nume purtat anterior..., porecla..., născut la data de..., CNP..., fiul lui..., domiciliat în..., la pedeapsa de:
- 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 323 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe acelaşi inculpat XXX la pedeapsa de:
- 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.
În baza art. 38 alin. 1 CP, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b CP, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 lună, rezultând pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 91 alin. 1 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani, care constituie termen de supraveghere pentru condamnat, potrivit art. 92 alin. 1 CP.
În baza art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 CP, impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei XXX, judeţul Mehedinţi, sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi, judeţul Mehedinţi, numărul zilnic de ore urmând să se stabilească conform legii de executare a pedepselor.
În baza art. 94 CP, supravegherea condamnatului se face de către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi.
În baza art. 91 alin. 4 CP, atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii pentru procuror şi inculpat, conform art. 410 alin. 1 CPP.
Pronunţată azi, 9 februarie 2022, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.