Dosar nr. 318/787/2016 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamanta XXX, cu (sediul), în cont XXX pârâta XXX, cu (domiciliul XXX.
Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cont XXX avocaţial şi a cheltuielilor de transport.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu Mureş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 19 octombrie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de LIEC Braşov.

Rezumat:
- amâna cauza ?i dispune revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de XXX Braşov prin care să i se aduce la cuno?tin?ă faptul că pârâta a făcut dovada achitării cont XXX ?i solicitarea să procedeze la efectuarea expertizei grafologice, conform obiectivului men?ionat în cuprinsul adresei emise la termenul anterior;
- men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor.
Stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
- încuviin?ează administrarea probei cu expertiza scrisului şi a documentelor privind semnătura aplicată pe actul adi?ional la cont XXX prestări servicii;
- emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de XXX Braşov cu solicitarea să procedeze la efectuarea unei expertize a scrisului şi a documentelor, conform următorului obiectiv: să se stabilească dacă semnătura aplicată pe actul adi?ional nr. XXXări servicii nr. XXX, încheiat între reclamantă şi pârâtă, este semnătura pârâtei, conform înscrisurilor depuse spre compara?ie;
- stabile?te în sarcina pârâtei achitarea cont XXX, sens în care îi pune în vedere să facă diligen?ele necesare pentru a afla contul bancar ?i suma ce trebuie achitată, sub sancţiunea decăderii din a se mai administra această probă;
- men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor.
Stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
- respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Târgu Mure?, invocată de către reclamantă, ca fiind neîntemeiată;
- respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de către pârâtă, pentru motivul că pârâta este persoana men?ionată în actul adi?ional la cont XXX prestări servicii încheiat între păr?ile din cauză ?i care stă la baza solicitării de obligare la plată a unei sume de bani;
- încuviin?ează administrarea probei cu înscrisurile existente la dosar;
- respinge proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamantă, ca nefiind necesară solu?ionării cauzei;
- respinge administrarea probei testimoniale cu audierea celor doi martori indica?i în cererea de chemare în judecată;
- încuviin?ează proba cu verificarea de scripte, apreciind ca fiind utilă solu?ionării cauzei;
- amână cauza ?i va pune în vedere reprezentantei reclamantei, ca pentru următorul termen de judecată, să prezinte originalul cont XXX prestări servicii încheiat între păr?i, precum ?i actul adi?ional, parte din acest contract, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare;
- pune în vedere reprezentantei pârâtei să prezinte pârâta fără citare, astfel cum s-a obligat, precum ?i acte semnate de aceasta în original, datate înainte de a semna contractul încheiat între ea ?i reclamantă.
- acordă păr?ilor termen în cuno?tin?ă.
Stabile?te un nou termen de judecată la data de XXX, ora 11:00
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Avrig, invocată de pârâta XXXŞTEFANA prin întâmpinare, şi în consecinţă:
Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX., cu sediul în..., CUI..., în cont XXX pârâta XXXŞTEFANA, domiciliată în..., cu domiciliul XXX..., în favoarea Judecătoriei Tîrgu Mureş şi trimite dosarul XXX instanţe.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 octombrie 2016.