Dosar nr. 182/787/2015 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
Rectifică practicaua încheierii penale pronunţate la data de XXX în dosar nr. XXX, în sensul că la numarul sentintei penale se va scrie „ 31 „ in loc de „13.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
1.În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu referire la art. 159 NCp raportat la art. 231 alin. 2 NCp, încetează procesul penal faţă de inculpatul minor T. R. A., pentru săvâr?irea a 2 infrac?iuni de furt calificat comise în stare de minoritate, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art.229 alin 1 lit. b,d şi alin.2 lit.b C.penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 CP si art. 113 si urm. CP, ca urmare a împăcării persoanelor vatamate: M. C. si I. C. cu inculpatul.
2. În temeiul art. 114 alin. 1 NCp, art. 115 alin. 1 lit. d NCp raportat la art. 120 NCp, aplică inculpatului minor T. R. A., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de XXX, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, comisa în stare de minoritate,prevăzută de art. 335 alin. 1 NCp, o infractiune de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante comisa în stare de minoritate, prev. de art. 336 al. 1 CP, si 2 infractiuni de furt calificat comise în stare de minoritate fata de persoana vatamata O. F. si fata de partea civila O. A., prev. de art. 228 alin. 1 – art.229 alin 1 lit. b,d şi alin.2 lit.b C.penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 CP si art. 113 si urm. CP.
În temeiul art. 69 din Legea nr. XXX, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de XXX sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia XXX, din cadrul unei instituţii din comunitate.
În temeiul art. 121 alin. 1 NCp impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu frecventeze baruri, cluburi şi alte localuri de acest gen, să nu se apropie şi să nu comunice cu persoanele vătămate, partile civile sau membrii familiilor acestora, si nici cu F. P. B., să nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale, precum şi să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta.
În temeiul art. 121 alin. 3 NCp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de XXX.
În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 NCp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.
În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, ia act de faptul că persoana vătămată O. F. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Obliga inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente sa plateasca partii civile O. A. XXX, cu titlu de despagubiri civile.
Ia act ca persoanele vatamate M. C. si I. C. nu s-au constituit parti civile in cauza.
În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp şi art. 274 alin. 1 si 3 Cpp obligă inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
In temeiul art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d Cpp, obliga persoanele vatamate: M. C. si I. C. sa plateasca fiecare cate XXX cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta si dispozitivul incheierii de sedinta din XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că in loc de “ In temeiul art. 242 alin. 1 ?i 2 din noul Cod de procedură penală cu referire la art.211 din noul Cod de procedură penală ?i urm. C. proc. pen., art. 205 C. proc. pen., dispune, până la soluţionarea definitivă a cauzei sau anterior acestui moment ca urmare a eventualei revocări ori înlocuiri a măsurii preventive, înlocuirea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul a inculpatului T. R. A., pentru săvâr?irea a 4 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin. 1 – art.229 alin 1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C. penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 CP si art. 113 si urm. CP, prin încheierea XXX a XXX, cu măsura cont XXX. „ se va scrie „In temeiul art. 242 alin. 1 ?i 2 din noul Cod de procedură penală cu referire la art.211 din noul Cod de procedură penală ?i urm. C. proc. pen., art. 205 C. proc. pen., dispune, până la soluţionarea definitivă a cauzei sau anterior acestui moment ca urmare a eventualei revocări ori înlocuiri a măsurii preventive, înlocuirea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul a inculpatului T. R. A., (mandat de arestare preventivă nr. XXX), pentru săvâr?irea a 4 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin. 1 – art.229 alin 1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C. penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 CP si art. 113 si urm. CP, prin încheierea XXX a J. A., cu măsura cont XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsurile preventive.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 242 alin. 1 ?i 2 din noul Cod de procedură penală cu referire la art.211 din noul Cod de procedură penală ?i urm. C. proc. pen., art. 205 C. proc. pen., dispune, până la soluţionarea definitivă a cauzei sau anterior acestui moment ca urmare a eventualei revocări ori înlocuiri a măsurii preventive, înlocuirea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul a inculpatului T. R. A., deţinut în Penitenciarul pentru minori Craiova (mandat de arestare preventivă nr. XXX), pentru săvâr?irea a 4 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin. 1 – art.229 alin 1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C. penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 CP si art. 113 si urm. CP, prin încheierea XXX a XXX, cu măsura cont XXX.
În baza art. 215 Cpp obliga inculpatul ca, pe timpul cât se află sub cont XXX, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa: Poliţia comunei Carta, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului SIBIU, decât cu încuviin?area instantei de judecata;
e) să nu se apropie de persoanele vătămate si de partile civile sau de membrii familiei acestora, de ceilal?i participan?i la comiterea infrac?iunilor indicati in rechizitoriul Parchetului de pe langa XXX, de martori ?i să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
f) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă;
g) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
h) să nu conducă autovehicule.
Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului T. R. A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă acesta nu este arestat în altă cauză.
În baza art.215 alin.6 din noul Cod de procedură penală, atrage atenţia organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, respectiv Poliţiei comunei Carta, de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii ?i a obligaţiilor ce i-au fost impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora să sesizeze de îndată instanţa de judecată.
În raport XXX prevederile art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.

Rezumat:
Pentru verificarea măsurii arestării preventive acordă termen la data de XXX administrare probe acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.362 alin. 2 C.proc.pen. rap.la art.208 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T. R. A..
În baza art.208 alin.3 C.proc.pen. rap. La art.208 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului T. R. A., deţinut în Penitenciarul pentru minori Craiova (mandat de arestare preventivă nr. XXX), pentru săvâr?irea a 3 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin. 1 – art.229 alin 1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C. penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 CP si art. 113 si urm. CP, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 15.04. 2015 până la data de 14.05.2015, ora 24.00 inclusiv.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsurile preventive.

Rezumat:
În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX, al Parchetului de pe lângă XXX, privind pe inculpatul T. R. A., cercetat în stare de arest sub aspectul a trei infrac?iuni de furt calificat, 2 infractiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere si o infractiune de conducere sub influenţa alcoolului, fapte prevăzute si pedepsite de art. 228 alin 1 Cp raportat la art. 229 alin 1 lit b, d si alin 2 lit b Cp, art 335 alin 1 Cp si art 336 alin 1 Cp, toate cu aplicarea art 38 alin 1 Cp si art. 113 si urm. Cp.
Fixează termen pentru verificarea măsurii preventive la data de XXX, orele 11, pentru cand va fi citat inculpatul aflat in XXX cu mentiunea prezenta obligatorie, partile responsabile civilmente.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T. R. A..
Fixează termen de judecată la data de XXX orele 9, pentru când se citează inculpatul, persoanele vatamate, partile civile si partile responsabile civilmente.
În temeiul art. 361 Cpp se iau următoarele măsuri:
Se vor efectua adrese la XXX pentru a se depune la dosar XXX şa de cazier judiciar a inculpatului.
Definitivă.

Rezumat:
În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 6 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, pentru săvâr?irea a 3 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin. 1 – art.229 alin 1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C. penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 CP si art. 113 si urm. CP, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19.03. 2015 până la data de 17.04.2015, ora 24.00 inclusiv.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.

Rezumat:
XXX nr. XXX
DISPUNE:

În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 6 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T. R. A..
În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului T. R. A., deţinut în arestul XXX (mandat de arestare preventivă nr. XXX) pentru săvâr?irea a 3 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin. 1 – art.229 alin 1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C. penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 CP si art. 113 si urm. CP, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 20.02. 2015 până la data de 21.03 2015, ora 24.00 inclusiv.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cea a cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.