Dosar nr. 1287/787/2013 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
Decis: Admis apelul inculpatului XXX. Aplicat inc. pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Respins ca nefondat apelul inculpatului XXX.

Rezumat:
la cererea inc. N.Gh. pentru angajare de apărător şi pentru a face demersuri către părţile civile în vederea împăcării

Rezumat:
menţine măsura arestului preventiv a celor doi inculpaţi

Rezumat:
În baza art.386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptei faţă de inculpatul XXX din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a,g, i şi alin.3 lit. e VCP, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCC, în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 35 şi art. 5 NCP.
Condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de: 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 35, art. 41 alin.1 şi art. 5 NCP, şi art. 396 alin.10 NCPP.
În baza art.65 al.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b NCP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b NCP.
În baza art. 67 al.2 raportat la art. 66 al.1 NCP, interzice pe o perioadă de un an drepturile prev. de art. 66 lit. a, b NCP, a cărei executare va începe conform art. 68 NCP.
În baza art. 399 al.1 NCPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 404 alin.4 lit.a NCPP şi art.72 NCP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului măsura reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de XXX – la zi.
În baza art.386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptei faţă de inculpatul XXX, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a,g, i şi alin.3 lit. e VCP, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCC, în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 35 şi art. 5 NCP.
Condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. a, art. 35, art. 5 NCP, şi art. 396 alin.10 NCPP.
În baza art. 96 alin.4 NCP, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, sens în care inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art.65 al.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b NCP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b NCP.
În baza art. 67 al.2 raportat la art. 66 al.1 NCP, interzice pe o perioadă de un an drepturile prev. de art. 66 lit. a, b NCP, a cărei executare va începe conform art. 68 NCP.
În baza art. 399 al.1 NCPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 404 alin.4 lit.a NCPP şi art.72 NCP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului măsura reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de XXX – la zi.
În baza art.386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptei faţă de inculpatul XXX, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a,g, i şi alin.3 lit. e VCP, în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 5 NCP.
Condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. a şi art. 5 NCP.
În baza art.65 al.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b NCP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b NCP.
În baza art. 67 al.2 raportat la art. 66 al.1 NCP, interzice pe o perioadă de un an drepturile prev. de art. 66 lit. a, b NCP, a cărei executare va începe conform art. 68 lit. b NCP.
În baza art. 72 NCP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului măsura reţinerii, respectiv data de XXX.
În baza art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP.
În baza art. 93 alin.1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a NCP, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.
În baza art. 93 alin.3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în domeniile stabilite de Primăria oraşului Avrig, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin.4 NCP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP.
În baza art. 19 al.3 raportat la art. 20 al.1 şi 2 NCPP şi art. 397 al.1 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, şi obligă în solidar inculpaţii XXX, XXX şi XXX, să plătească acesteia suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile, iar inculpaţii XXX şi XXX să plătească cu acelaşi titlu suma de XXX.
În baza art. 112 lit. e NCP, dispune confiscarea sumei de XXX, obţinută de inculpaţi în urma valorificării bunurilor sustrase.
În baza art. 274 al.1 NCPP, obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Rezumat:
Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen la data de XXX, ora 11:00, C1.

Rezumat:
menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor XXX şi XXX

Rezumat:
Trimite cauza judecătorului de cameră preliminară pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 – 348 NCPP.

Rezumat:
faţă de cererea inculpatului XXX de amânare pentru angajarea unui apărător ales

Rezumat:
preschimbă primul termen de judecată acordat aleatoriu la data de XXX pentru data de XXX, ora 11:00 – C1.

Rezumat:
În baza art. 3001 al.1 C. proc. pen., constată temeinicia şi legalitatea luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii XXX şi XXX.
În baza art. 300ind.1 al.3 C.proc.pen, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor:
-XXX, aflat în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al XXX, şi
- XXX, aflat în Centrul de Reţinere şi XXX al Inspectoratului de Poliţie al XXX, dispusă prin încheierea XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, şi menţinută prin decizia XXX/XXX.