Dosar nr. 1260/787/2017 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Avrig împotriva Sentinţei penale nr. XXXătoria Avrig în dosar nr. XXXşi în consecinţă:
Desfiinţează sentinţa atacată numai sub aspectul laturii penale, în ceea ce prive?te modalitatea de efectuare a opera?iunii de cont XXX, aplicarea pedepsei complementare ?i accesorii ?i durata pedepsei aplicate inculpatului NEAGOŞ ALIN-IONUŢ şi procedând la o nouă judecată în aceste limite:
Descontope?te pedeapsa aplicată inculpatului în pedepsele componente de: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere ?i de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
Aplică, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 1 an ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit.a ?i b Cod penal.
Constată că infrac?iunile care fac obiectul cauzei sunt concurente cu infrac?iunea de complicitate la delapidare prev.de art.48 rap. la art.295 alin.1 ?i art.308 alin.1 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Târgu Cărbune?ti, def. prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX ?i în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin Sent.pen. nr. XXXătoriei XXX?iei, def. prin neapelare la XXX, iar infrac?iunea de complicitate la delapidare este concurentă cu cele trei infrac?iuni de conducere fără permis prev. de art.335 alin.1 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sent.pen. nr. XXXătoriei XXX?iei, def. prin neapelare la XXX.
Descontope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Târgu Cărbune?ti, dosar nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX în pedepsele componente, de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i de 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 3 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a ?i lit.b Cod penal.
În baza art.38 alin.1 CP, raportat la art.39 alin.1 lit.b CP, contope?te pedepsele stabilite prin sentin?a atacată, de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune ?i de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere cu pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i aplică inculpatului NEAGOŞ ALIN-IONUŢ pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de XXX din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 3 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare.
Men?ine revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a ?i lit.b Cod penal din 1969, aplicată prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Târgu Cărbune?ti, pedeapsă care, în baza art.15 alin.2 din Legea nr. XXX?i art.83 Cod penal din 1969, se adaugă la pedeapsa de 3 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani, 1 lună ?i 1o zile ?i interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a ?i lit.b Cod penal din 1969 ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.96 alin.4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare.
În baza art.41 alin.1 Cod penal, dispune executarea pedepsei de 4 ani, 1 lună ?i 1o zile închisoare alături de pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, inculpatul NEAGOŞ ALIN-IONUŢ urmând să execute în total pedeapsa de 5 ani, 4 luni ?i 10 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 3 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit.a ?i b Cod penal.
În baza art.72 alin.1 CP scade din durata pedepsei rezultante de 5 ani, 4 luni ?i 10 zile închisoare aplicată inculpatului NEAGOŞ ALIN-IONUŢ perioada executată de la data de XXX la data de XXX precum ?i durata arestării preventive începând cu data de XXX până la zi.
În baza art.45 alin.3 lit.b Cod penal scade din durata pedepsei complementare perioada executată între XXX până la XXX.
Anulează MEPI nr. XXXătoria Târgu Cărbune?ti în dosar nr. XXX?i dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Neago? XXX? împotriva aceleia?i hotărâri.
În baza art.275 alin.2 Cod pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 100 de lei cheltuieli judiciare par?iale avansate de stat în apel.
În baza art.275 alin.3 Cod pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.275 alin.6 C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 260 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. d CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP şi art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul NEAGOŞ ALIN-IONUŢ, născut la data de... în..., CNP..., fiul lui..., domiciliat în..., recidivist, aflat în XXX, la pedeapsa de:
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 244 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP şi art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe acelaşi inculpat NEAGOŞ ALIN-IONUŢ la pedeapsa de:
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune.
În baza art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP şi art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe acelaşi inculpat NEAGOŞ ALIN-IONUŢ la pedeapsa de:
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere.
În baza art. 38 alin. 1 CP, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b CP, aplică inculpatului NEAGOŞ ALIN-IONUŢ pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 96 alin. 4 CP, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, şi dispune executarea acestei pedepse, alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul NEAGOŞ ALIN-IONUŢ urmând să execute în total pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 CP, raportat la art. 66 alin. 1 şi 3 CP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de un an.
În baza art. 54 CP, raportat la art. 65 alin. 1 CP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 399 alin. 1 CPP, menţine măsura arestării preventive dispusă pe parcursul procesului penal cu privire la inculpatul NEAGOŞ ALIN-IONUŢ.
În baza art. 72 alin. 1 CP, scade din durata pedepsei rezultante totale a închisorii aplicate inculpatului NEAGOŞ ALIN-IONUŢ, perioada arestării preventive, începând cu data de XXXşi până la zi.
În baza art. 25 CPP, raportat la art. 1.349 şi 1.357 C.civ., obligă inculpatul NEAGOŞ ALIN-IONUŢ să plătească următoarele sume:
- XXX, cu titlu de despăgubiri materiale, către partea civilă FOCŞANU REMUS-LEON, domiciliat în..., cu adresa XXX...;
- XXX, cu titlu de despăgubiri materiale, şi XXX, cu titlu de daune morale, către partea civilă XXX, domiciliat XXX, cu adresa XXX....
În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul NEAGOŞ ALIN-IONUŢ la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de XXX.
În baza art. 274 alin. 1 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat privind avocatul din oficiu, în sumă de XXX, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXX.
În baza art. 276 alin. 1 CPP, obligă inculpatul NEAGOŞ ALIN-IONUŢ la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă XXX în sumă de XXX.
În baza art. 399 alin. 4 CPP, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura arestării preventive.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, părţile civile şi inculpat, conform art. 410 alin. 1 CPP.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 februarie 2018.

Rezumat:
Având în cont XXX, amână deliberarea şi pronun?area asupra cauzei la data de XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area asupra cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În vederea reluării procedurii de citare cu persoana vătămată FOCŞANU XXX, acordă termen la data de XXX