Dosar nr. 106/787/2019 înregistrat la Judecatoria Avrig

Rezumat:
În baza art. 253 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul BOŢOI IONUŢ-DARIUS, născut la data de... în..., CNP..., fiul lui..., cetăţean..., starea civilă..., stagiul militar..., studii..., fără ocupaţie şi loc de muncă, domiciliat în..., cu antecedente penale, la pedeapsa de:
- 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În baza art. 253 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe acelaşi inculpat Boţoi Ionuţ-Darius la pedeapsa de:
- 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În baza art. 253 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe acelaşi inculpat Boţoi Ionuţ-Darius la pedeapsa de:
- 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În baza art. 371 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe acelaşi inculpat Boţoi Ionuţ-Darius la pedeapsa de:
- 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În baza art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe acelaşi inculpat Boţoi Ionuţ-Darius la pedeapsa de:
- 1 an şi 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Boţoi Ionuţ-Darius a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Avrig, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare, şi cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Avrig, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de XXX amendă penală, aplicată inculpatului Boţoi Ionuţ-Darius prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Avrig, rămasă definitivă la data de XXX, înlătură sporul de XXX, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, de:
- XXX amendă penală (200 zile-amendă x XXX), aplicată în baza art. 193 alin. 2 CP, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în dauna persoanei vătămate XXX;
- XXX amendă penală (150 zile-amendă x XXX), aplicată în baza art. 193 alin. 1 CP, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în dauna persoanei vătămate Pîrciu Anişoara, şi
- XXX amendă penală (130 zile-amendă x XXX), aplicată în baza art. 253 alin. 1 CP, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate Lazăr XXX.
În baza art. 89 alin. 1 CP, anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Avrig, rămasă definitivă la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului Boţoi Ionuţ-Darius prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Avrig, rămasă definitivă la data de XXX, înlătură sporul de 1 lună închisoare, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, de:
- 3 luni închisoare, stabilită în baza art. 396 alin. 1 şi 4 CPP, raportat la art. 83 CP, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 CP, în dauna persoanei vătămate XXX, şi
- 3 luni închisoare, stabilită în baza art. 396 alin. 1 şi 4 CPP, raportat la art. 83 CP, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 CP, în dauna persoanei vătămate Arnău Ioan.
În baza art. 38 alin. 1 şi 2 CP, raportat la art. 39 alin. 1 lit. e CP şi art. 89 alin. 1 CP, aplică inculpatului Boţoi Ionuţ-Darius pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 5 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 7 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de XXX amendă penală (200 zile-amendă x XXX), plus un spor de XXX, rezultând pedeapsa de XXX amendă penală, pedeapsa rezultantă finală fiind de 2 ani închisoare şi XXX amendă penală.
În baza art. 91 alin. 1 CP, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, care constituie termen de supraveghere pentru inculpatul Boţoi Ionuţ-Darius, potrivit art. 92 alin. 1 CP.
În baza art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul Boţoi Ionuţ-Darius trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 CP, impune condamnatului Boţoi Ionuţ-Darius să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul Boţoi Ionuţ-Darius va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Oraşului Avrig, jud. Sibiu sau XXX, jud. Sibiu, numărul zilnic de ore urmând să se stabilească conform legii de executare a pedepselor.
În baza art. 94 CP, supravegherea condamnatului Boţoi Ionuţ-Darius se va face de către Serviciul de Probaţiune Sibiu.
În baza art. 91 alin. 4 CP, atrage atenţia condamnatului Boţoi Ionuţ-Darius asupra dispoziţiilor art. 96 CP privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 399 alin. 1 CPP, raportat la art. 241 alin. 11 lit. a CPP, constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu dispuse pe parcursul procesului penal faţă de inculpatul Boţoi Ionuţ-Darius.
În baza art. 72 alin. 1 şi 3 CP, scade din durata pedepsei rezultante a închisorii aplicate inculpatului Boţoi Ionuţ-Darius perioada reţinerii de 24 de ore din data de XXX, perioada arestării preventive, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, şi perioada arestului la domiciliu, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 397 alin. 1 CPP, raportat la 25 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 1.349 şi 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX., cu sediul în..., C.U.I...., şi obligă inculpatul Boţoi Ionuţ-Darius să plătească acesteia suma de XXX, cu titlu de despăgubiri materiale.
În baza art. 397 alin. 1 CPP, raportat la 25 alin. 1 CPP, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă COLŢA MARIAN-ADRIAN, domiciliat...
În baza art. 25 CPP, ia act de renunţarea la acţiunea civilă de către părţile civile XXX, domiciliată în..., XXX, domiciliat în..., XXX, domiciliat în..., LAZĂR EUFROSINA, domiciliată în..., CĂXXX, domiciliat în..., XXX, domiciliat în..., XXX, domiciliată în..., XXX, domiciliat în..., XXX, domiciliat în..., XXX, domiciliat în..., PÎRJOL CĂTĂLIN, domiciliat în..., şi XXX., prin administrator XXX, cu sediul în...
În baza art. 25 CPP, ia act că persoana vătămată XXX, domiciliat în..., şi nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Boţoi Ionuţ-Darius la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de XXX.
În baza art. 274 alin. 1 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat privind avocatul din oficiu, în sumă de XXX, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXX.
În baza art. 399 alin. 4 CPP, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura arestului la domiciliu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoanele vătămate/părţile civile şi inculpat, conform art. 410 alin. 1 CPP.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2019.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
lipsă de procedură

Rezumat:
pentru emiterea unor adrese