Dosar nr. 976/177/2020 înregistrat la Judecatoria Alesd

Rezumat:
În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleşd împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Aleşd în dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând:
Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penală pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi aplicată inculpatului XXX.
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de un an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului XXX în pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi pedeapsa de un an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXXării sub supraveghere.
Menţine pedeapsa principală de 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) Cod penal.
Menţine dispoziţiile art. 96 alin. (4) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi 2 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare de 2 ani aplicată inculpatul XXX prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXX, inculpatul XXX a fost condamnat la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) Cod penal, comisă în XXX.
Constată că această infracţiune este concurentă atât infracţiunea pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la o pedeapsă de un an şi 2 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare de 2 ani prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, care constituie primul termen al recidivei, cât şi cu infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză, care constituie cel de-al doilea termen al recidivei.
Înlătură dispoziţiile art. 97 alin. (2) Cod penal rap. la art. 91 alin. (1) Cod penal cu privire la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXXşi înlătură măsurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere.
Descontopeşte pedeapsa de un an şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXXîn pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) Cod penal şi pedeapsa de un an şi 2 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare de 2 ani prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXXşi înlătură sporul de pedeapsa de 3 luni închisoare, precum şi dispoziţiile art. 97 alin. (1) Cod penal privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu referire la decizia XXX a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXX cu pedeapsa de un an şi 2 luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXXîn pedeapsa cea mai grea de un an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 3 luni închisoare (XXX din pedeapsa de 9 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de un an şi 5 luni închisoare.
În baza art. 43 alin. (2) Cod penal cu referire la decizia XXX a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală adaugă pedeapsa de un an şi 5 luni închisoare la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de un an şi 11 luni închisoare prin privare de libertate.
Menţine dispoziţiile sentinţei atacate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de XXX, onorariu pentru avocatul din oficiu XXX (delegaţia nr. XXXă de XXX) rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 august 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
S-a amânat pronun?area pentru 11 august 2022.

Rezumat:
S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 28 iunie 2022.

Rezumat:
S-a stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii pentru 21 iunie 2022.

Rezumat:
ÃŽn vederea audierii inculpatului intimat.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Cristian Todoruţ privind soluţionarea cauzei penale înr XXX sub dosarul nr. XXXţi de apel.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, 06 aprilie 2022.

Rezumat:
S-a amânat judecarea cauzei în vederea soluţionării declara?iei de abţinere formulată de unul dintre membrii completului de judecată.

Rezumat:
Pentru a se face verificări cu privire la inculpat.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX faţă de lipsa inculpatului.

Rezumat:
S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului intimat

Rezumat:
Amână solu?ionarea cauzei pentru data de 23 noiembrie 2021, ora 09:00 pentru a se reveni cu adresă XXXţiei de Frontieră şi în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere.

Rezumat:
S-a amânat judecarea cauzei în vederea introducerii unei semnalări XXX cu privire la inculpat, care nu s-a prezentat în faţa instanţei de apel şi a fost judecat în lipsă de instanţa de fond.

Rezumat:
În baza art. 335 alin 2 C.pen, cu aplicarea art.41 alin 1 C.pen, condamnă pe inculpatul P. N.M. recidivist postcondamnatoriu, cetăţean roman, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană având permisul de conducere anulat, la o pedeapsă de:
- 6 (şase) luni închisoare
În baza art. 96 alin 4 C pen revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală XXX a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de XXX XXXă nr. XXXţii de XXX şi dispune executarea acestei pedepse.
În baza art. 43 alin 1 C pen, a art. 96 alin 5 C.pen adăugă pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală prin sentinţa penală XXX a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de XXX XXXă nr. XXXţii de XXX urmând ca in final inculpatul P. N.-M., să execute în regim privativ de libertate pedeapsa de:
- 1 an şi 8 luni închisoare.
În baza art. 66 alin 1 lit. a,b CPen, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori arestului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin 1 rap la art. 66 alin 1 lit. a, b Cpen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Termen de judecată la data de XXX. În vederea asigurării continuită?ii completului de judecată.

Rezumat:
Termen de judecată la data de XXX. Faţă de lipsa inculpatului.

Rezumat:
Termen de judecată la data de XXX. Lipsă procedură.