Dosar nr. 2440/177/2018 înregistrat la Judecatoria Alesd

Rezumat:
În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de Judecătoria Ale?d în dosarul nr. XXX?ează sentin?a atacată ?i, rejudecând:
Descontope?te pedeapsa de un an ?i 3 luni închisoare în pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată în prezenta cauză ?i pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Ale?d în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXXîn dosarul nr. XXX
Înlătură dispozi?iile art. 15 alin. (2) din Legea nr. XXX(1) Cod penal privind revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Ale?d în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXXîn dosarul nr. XXX?te pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată inculpatului XXX în pedepsele individuale de 3 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, 3 luni închisoare aplicate pentru comiterea infrac?iunii de violarea sediului profesional, prevăzută de art. 225 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal ?i 3 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal ?i înlătură atât sporul de 2 luni închisoare aplicat în urma contopirii, cât ?i soluţiile de condamnare la pedepsele individuale aplicate inculpatului.
ÃŽnlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului la plata sumei de XXX, cu titlu de daune morale, în favoarea păr?ii civile Asocia?ia de Pădurit ?i Pă?unat „Măgura XXX – Bezneaâ€, precum ?i dispozi?ia de obligare a inculpatului la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX?i nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod penal, achită pe inculpatul XXX de sub acuza?ia comiterii infrac?iunii de violarea sediului profesional, prevăzută de art. 225 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, fa?ă de lipsa tipicită?ii obiective a faptei.
În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. j) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, fa?ă de inciden?a autorită?ii de lucru judecat a hotărârii definitive de sanc?ionare contraven?ională anterioară a inculpatului pentru aceea?i faptă.
În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Asocia?ia de Pădurit ?i Pă?unat „Măgura XXX – Beznea†împotriva inculpatului XXX, pentru prejudiciul pretins în temeiul faptelor de violare a sediului profesional ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, care au făcut obiectul acuza?iei.
Respinge ca nefondată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Asocia?ia de Pădurit ?i Pă?unat „Măgura XXX – Beznea†împotriva inculpatului XXX, pentru prejudiciul pretins în temeiul faptei de amenin?are care a făcut obiectul acuza?iei.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în fond ?i în apelul inculpatului rămân în sarcina statului.
DEFINITIVÄ‚.
Pronun?ată azi, 22 iunie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului apelant, a păr?ii civile intimate, a persoanei vătămate intimate ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area asupra hotărârii la data de 22 iunie 2022.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului XXX.

Rezumat:
S-a admis cererea de amânare formulată de inculpatul intimat XXX.

Rezumat:
Prin rezoluţia din XXX s-a preschimbat termenul de judecată din data de XXX pentru data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul U.I.D., la următoarele pedepse:
- 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art.206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal;
- 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violarea sediului profesional, prevăzută de art. 225 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal;
- 3 (trei) luni închiso are pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 Cod penal, cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal.
În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de câte 3 (trei) luni închisoare menţionate în alineatul anterior, stabilind ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse respectiv un spor de 2 (două) luni închisoare, rezultând astfel pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare.
În temeiul art.15 alin.2 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXX, cu referire la art.83 alin.1 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, pe un termen de încercare de 2 ani şi 10 luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală sentinţa penală nr. XXXătoriei Aleşd, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi adaugă această pedeapsa la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată în prezenta cauză, astfel că, în final, inculpatul urmează să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an şi 3 luni închisoare în regim de detenţie.
Ia act că persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în condiţiile prevăzute de art.20 alin.2 Cod procedură penală.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Asociaţia de Pădurit şi Păşunat Măgura XXX şi obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Respinge restul pretenţiilor ca nedovedite.
În baza art.274 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul să plătească suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare şi redactarea hotararii, amână pronunţarea hotararii la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea hotararii la data de XXX.

Rezumat:
În vederea redactării şi pronunţării hotărârii, fixează termen la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea inculpatului să se pronunte asupra schimbarii incadrarii juridice, amana judecarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa martorului, pentru a se recita martorul cu mandat de aducere, amana judecarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probei cu martori, amana judecarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Amânat pentru data de XXX, pentru a se respecta cont XXX judecată, faţă de lipsa martorilor,

Rezumat:
În vederea administrării probei cu martori, amână judecarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Suspendat de drept, raportat la prevederile art. 43 al. 2 din Decretul nr. XXXâniei, art. 2 din Hotărârea CSM nr. XXXşi art.1 pct.1.4 din Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de XXX nr. XXX

Rezumat:
In vederea administrarii probei cu martori, amana judecarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
pentru probe, amana cauza la data de XXX

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată, amană cauza la data de XXX