Dosar nr. 2389/177/2025 înregistrat la Judecatoria Alesd

Rezumat:
În baza art. 279 C.p.p., admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul Încheierii penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, formulată de avocat R.I., în reprezentarea inculpatului.
Completează considerentele şi dispozitivul Încheierii penale nr. XXX, cu men?iunea:,,Din fondurile XXX se va vira în contul XXX, pentru avocat XXX, reprezentând onorariu asistenţă juridică acordată conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX”
Se vor face menţiunile corespunzătoare potrivit art. 278 alin. 3 Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
.În temeiul dispoziţiilor art. 226 C.pr. pen., art. 223 alin. (2) din C.pr. pen. raportat la art. 202 alin. 1-3 şi alin. 4 lit. e) C.pr.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX:
- D.N., pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen, cu aplic. art. 41 C.pen.
În baza art. 226 alin. (2) din C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului D.N., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 230 alin. 1 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă cu privire la inculpatul D.N.
Respinge cererea formulată de inculpatul D.N., prin apărător desemnat din oficiu, de respingere a propunerii de arestare preventivă, ca neîntemeiată.
Respinge cererea formulată de inculpatul D.N.de luare a măsurii arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. În cazul declarării căii de atac, cererea de contestaţie se depune la XXX.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 16:30.

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedura penala rap.la art.204 Cod procedura penala respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de cont XXX, împotriva Încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, suma de 377 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, conform delegaţiei nr. XXX, se avansează din fondurile speciale ale XXX, în fondurile XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obligă cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.