Dosar nr. 8679/176/2022 înregistrat la Judecatoria Alba Iulia

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de Judecătoria XXX, în dosarul nr. XXX
În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce suplimentar din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la XXX până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 450 de lei, va fi suportat din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amânat pronun?are la data de XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie.
Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar XXX concurentă, în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. cu infracţiunile de punere în circulaţie de valori falsificate în formă continuată şi de înşelăciune în formă continuată, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea apelului prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la data de XXX, hotărâre prin care s-au contopit şi pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Blaj, în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în raport XXX care prezenta infracţiune este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului XXX prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea apelului prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la data de XXX, în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează:
- 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate în formă continuată;
- 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată;
- 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b XXX (la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Blaj, în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, pedeapsă care a fost ulterior contopită prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX).
- 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 al. 1 XXX (la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Blaj, în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, pedeapsă care a fost ulterior contopită prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX).
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 10 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de XXX din totalul celorlalte pedepse (36 luni x XXX = 12 luni), rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 6 luni închisoare.
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar XXX fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport XXX infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 2 ani, prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Blaj, în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
În temeiul dispozi?iilor art. 96 alin. 4 C.pen revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, la care a fost condamnat inculpatul XXX prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Blaj, în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adăugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal ?i art. 40 alin. 3 C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, durata reţinerii şi arestării preventive din prezentul dosar începând cu data de XXX la zi, durata reţinerii şi a arestării preventive din dosarul XXX nr. XXX, începând cu data de XXX până în data de XXX, durata reţinerii din dosarul XXX nr. XXX, începând cu data de XXX, ora 13:06 şi până în data de XXX, ora 13:06, precum şi perioada executată, începând cu data de XXX la zi, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea apelului prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la data de XXX.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn baza Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea apelului prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la data de XXX ?i emite un nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, cu datele de mai sus, arestat în baza M.A.P. nr. XXXătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei XXX în dosarul nr. XXX
Constată că pentru una dintre pedepsele stabilite inculpatului în dosarul XXX de Judecătoria XXX i s-a aplicat acestuia ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, precum şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată.
Prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă în condiţiile art. 399 alin. 4 C.p.p.
II. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ?XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen.
În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin.2 lit. a C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.
În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul XXX?ional al XXX sau în cadrul Primăriei Mun. XXX.
În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea acesteia în regim de deten?ie în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse sau de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
Constată că inculpatul a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de XXX ora 15:55, până în XXX, ora 15:55, perioadă care se va putea computa în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea în regim de deten?ie.
În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 23 alin. 3 C.p.p., art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă XXX, prin reprezentant legal, sens în care obligă pe inculpatul XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale în favoarea acesteia (pentru fapta din data de XXX) şi respectiv, obligă inculpaţii XXX şi Ţiplea XXX, în solidar, la plata în favoarea aceleiaşi părţi civile a sumei de XXX cu titlu de daune materiale (cont XXX cartuşelor de ţigări, băuturilor alcoolice şi a sumei sustrase din casa de marcat - fapta din XXX).
Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de XXX, prin reprezentant legal, având ca obiect obligarea celor doi inculpaţi la plata cont XXX uşii imobilului (pentru fapta din XXX).
Ia act că persoana vătămată XXX, prin reprezentant legal, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea sumei de XXX dobândită de inculpat prin săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală ?i care nu a folosit la despăgubirea persoanei vătămate XXX.
În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă pe inculpa?i, în mod egal, la plata sumei totale de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de XXX cheltuieli din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii, astfel:
- XXX de către inculpatul XXX ?i
- XXX de către inculpatul ŢXXX.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza camerei preliminare şi a judecăţii pentru inculpatul XXX - av. XXX, în cuantum total de XXX (din care suma de XXX aferentă fazei de cameră preliminară cf. delegaţiei nr. XXXşi suma de XXX aferentă fazei de judecată cf. delegaţiei nr. XXX) se avansează din fondurile XXX?iei în contul XXXşi rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza camerei preliminare şi a judecăţii pentru inculpatul Ţiplea XXX - av. XXX, în cuantum total de XXX (din care suma de XXX aferentă fazei de cameră preliminară cf. delegaţiei nr. XXXşi suma de XXX aferentă fazei de judecată cf. delegaţiei nr. XXX) se avansează din fondurile XXX?iei în contul XXXşi rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, părţii civile, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin XXX, publicată în XXX nr. XXX, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere de catre inculpatul XXX amână judecarea cauzei la data de XXX ora 09:30

Rezumat:
Faţă de solicitarea apărătorului inculpatului Ţipea Robert, av. XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX.