Dosar nr. 7136/176/2023* înregistrat la Judecatoria Alba Iulia

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ate de Judecătoria XXX, în dosarul nr. XXX*.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii sale de 24 ore (din data de XXX ora 20:35 până în data de XXX ora 20:35), a arestării sale preventive din data de XXX până la data de XXXşi a arestului la domiciliu, din data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului în apel, în sumă de 600 de lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronun?ată la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 2 aprilie 2024

Rezumat:
faţă de cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de inculpat, amână cauza la data de 4 martie 2024, ora 10.00

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă inculpatul XXX,..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 ?i 4 din Codul penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Crişan Nicolae).
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. Pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 ?i 4 din Codul penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX).
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. Pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 ?i 4 din Codul penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Herdea Răzvan Ştefan).
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. Pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 ?i 4 din Codul penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX).
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din restul pedepselor, deci un spor de 9 luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., scade din durata pedepsei aplicată inculpatului durata reţinerii sale de 24 ore (din data de XXX ora 20:35 până în data de XXX ora 20:35), a arestării sale preventive, din data de XXX până la data de XXXşi a arestului la domiciliu, din data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 C. proc. pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin Decizia XXXă nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX*/a2.
În baza art. 221 alin. (1) C.p.p impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat Runc- oraş Zlatna, nr. XXX, jud. Alba, fără permisiunea instanţei.
În baza art. 221 alin. (2) C.p.p, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoanele vătămate XXX, XXX, Crişan Nicolae, XXX şi Herdea Răzvan Ştefan şi nici cu martorul XXX, direct sau indirect.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 5 C. proc. pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu, în vederea prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 19, art. 24 alin. (1), art. 25 C. proc. pen., art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1387, art. 1388, art. 1391 alin. (1) şi 1392 C. civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile Crişan Nicolae, XXX, Herdea Răzvan Ştefan şi XXX şi, în consecinţă:
- Obligă inculpatul la plata către partea civilă Crişan Nicolae a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
- Obligă inculpatul la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
- Obligă inculpatul la plata către partea civilă Herdea Răzvan Ştefan a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
- Obligă inculpatul la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX (XXX pentru faza urmăririi penale ?i XXX pentru etapa camerei preliminare ?i faza de judecată).
ÃŽn temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parÅ£ial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat – av. XXX, din cadrul XXX€“ în cuantum de XXX (XXX pentru etapa camerei preliminare ÅŸi XXX pentru faza de judecată) se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei ÅŸi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror, inculpat şi părţile civile.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului şi părţilor civile prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 405 alin. (1) C. proc. pen., astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin XXX, publicată în XXX nr. XXX, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de XXX, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.