Dosar nr. 3815/176/2024 înregistrat la Judecatoria Alba Iulia

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către cont XXX,..., cu adresa XXX..., împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă cont XXX către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXXşi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al cont XXX, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 09:30.

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. 1 C.pr.pen. admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei XXX privind cont XXX,....

Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Turda, în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX XXXă XXX/XXX a Curţii de XXX, s-a stabilit faţă de intimatul XXX pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare în regim detenţie.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală enunţată anterior în pedepse componente, respectiv:
- pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prevăzută de art. 86 alin. 1 din XXX, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969 (fapta din data de XXX)
- pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 265/XXX a Judecătoriei XXX pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huedin, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.

Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX, s-a stabilit faţă de intimatul XXX pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare în regim de detenţie, cu consecinţele prevăzute de art. 71 art. 64, lit. a teza a XXX penal din 1969.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală enunţată anterior în pedepse componente, respectiv:
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit. a, e şi g Vechiul cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c Vechiul cod penal şi art. 37 lit. a XXX penal (fapta din data de XXX)
- pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 265/XXX a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 34/XXX a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 454/XXX a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de XXX;

Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, s-a stabilit faţă de intimatul XXX pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală enunţată anterior în pedepse componente, respectiv:
- pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit. a şi e Vechiul cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Vechiul cod penal şi art. 37 lit. a XXX penal cu aplicarea art. 5 XXX penal (fapta din data de XXX),
- pedeapsa de 5 ani închisoare - aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Turda în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXX,
- pedeapsa de 5 ani şi 7 luni închisoare – aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria XXX în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX.
- pedeapsa de 1 lună spor închisoare

Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Baia mare, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, s-a stabilit faţă de intimatul XXX pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare în regim de detenţie, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a XXX penal din 1969.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală enunţată anterior în pedepse componente, respectiv:
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969 (după schimbarea încadrării juridice din art. 228, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal), cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. c Cod penal din 1969, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a XXX penal din 1969 (fapta din data de XXX)
- pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 454/XXX a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de XXX;
- pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 34/XXX a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 265/XXX a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 1 lună închisoare, spor de pedeapsă
- pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX,
- pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huedin, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de24.03.2008.

Constată că faptele pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca şi prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Huedin au fost comise în concurs.

Menţine dispoziţia de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Huedin şi a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr XXX pronunţată de Judecătoria XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX.

În temeiul art. 33, alin. 1, lit. a, art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a XXX penal din 1969, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală 34/XXX a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de XXX, cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 265/XXX a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a XXX penal din 1969 - pedeapsa parţial rezultantă.

Constată că faptele pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. XXXţată de Judecătoria XXX, nr. XXXţată de Judecătoria Turda, nr. XXXţată de Judecătoria XXX şi nr. XXXţată de Judecătoria XXX sunt săvârşite în recidivă postcondamnatorie faţă de condamnările la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă la data de XXX prin nerecurare şi cu condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Huedin, definitivă la data de XXX prin neapelare.

Menţine dispoziţia de revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 34/XXX a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de XXX, revocare dispusă prin Sentinţa penală 454/XXX a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de XXX.
Menţine dispoziţia de revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 265/XXX a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX, revocare dispusă prin Sentinţa penală 454/XXX a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de XXX.

În baza art. 83 Cod penal din 1969, cumulează pedeapsa parţial rezultantă de 4 ani închisoare stabilită mai sus, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a XXX penal din 1969, cu pedeapsa de 1 an închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a XXX penal din 1969, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală 454/XXX a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de XXX, rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a, teza a XXX penal din 1969.
În baza art. 83 Cod penal din 1969, cumulează pedeapsa parţial rezultantă de 4 ani închisoare stabilită mai sus, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a, teza a XXX penal din 1969, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a XXX penal din 1969, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală 1422/XXX a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare în XXX, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a XXX penal din 1969.
În baza art. 83 Cod penal din 1969, cumulează pedeapsa parţial rezultantă de 4 ani închisoare stabilită mai sus, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a XXX penal din 1969, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a XXX penal din 1969, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală 250/XXX a Judecătoriei XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a XXX penal din 1969.
În baza art. 83 Cod penal din 1969, cumulează pedeapsa parţial rezultantă de 4 ani închisoare stabilită mai sus, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a XXX penal din 1969, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală 171/XXX a Judecătoriei XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, rezultând o pedeapsă de 7 ani închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969.

În temeiul art. 33, alin. 1, lit. a, art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele parţial rezultante stabilite mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 3 luni închisoare, intimatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea şi arestul preventiv din intervalul XXX - XXX.
Anulează mandatul de executare a pedepsei emis de Judecătoria XXX în baza Sentinţa penală 171/XXX a Judecătoriei XXX, mandatul de executare a pedepsei emis de Judecătoria XXX în baza Sentinţa penală 1422/XXX a Judecătoriei XXX şi mandatul de executare a pedepsei emis de Judecătoria XXX în baza Sentinţa penală 250/XXX a Judecătoriei XXX şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei.
Menţine dispoziţiile sentinţelor amintite anterior în măsura în care nu cont XXX.
În temeiul art. 272 alin. 1 raportat la art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 şi art. 274 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat, av. XXX, în cuantum de XXX (cf. delega?iei nr. XXX) se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariu traducător XXX, astfel cum a fost stabilit prin facturile fiscale nr. XXX XXX, respectiv nr. XXX, rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile XXX?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 405 alin.(2) teza II,C.p.p., amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 405 alin. (2) teza I,C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
lipsă procedură

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX ora 12:30

Rezumat:
Faţă de lipsa procedurii de citare