Dosar nr. 763/175/2024 înregistrat la Judecatoria Aiud

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit.b) C.pr.pen. raportat la art. 597 alin. 7 Cod pr. pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de cont XXX- condamnat XXX împotriva XXX nr. XXX baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă cont XXX-condamnat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator-avocat XXX, în cuantum de XXX (conform delega?iei nr. XXX) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. XXX?ată în data de 21 februarie 2025 de către XXX, în dosarul nr. XXX temeiul dispoziţiilor art. 279 din Codul de procedură penală înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. XXX?ată în data de 21 februarie 2025 de către XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va adăuga un nou alineat, respectiv „În temeiul art. 273 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune plata către XXX de XXX a sumei de 35 de lei, reprezentând costul avizului emis de Comisia de avizare şi cont XXX-legale, sumă care va fi avansată din fondurile XXX – XXX. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 35 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.”
Prezenta face parte integrantă din Sentinţa penală nr. XXX?ată în data de 21 februarie 2025 de către XXX, în dosarul nr. XXX temeiul art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, se va face men?iune privind înlăturarea omisiunii vădite pe minuta şi Sentinţa penală nr. XXX?ată în data de 21 februarie 2025 de către XXX, în dosarul nr. XXX drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 20 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 592 alin. (1) din Codul de procedură penală, rap. la art. 589 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat M. O. C., fiul lui..., născut la data de..., în prezent aflat în..., din executarea pedepsei de 20 ani şi 7 luni închisoare la care a fost condamnat prin s.p. nr. XXX, XXX.
În temeiul art. 273 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune plata către XXX de XXX a sumei de 152 de lei, reprezentând costurile efectuării expertizei medico-legale, sumă care va fi avansată din fondurile XXX – XXX.
În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 1152 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare, din care 152 de lei reprezintă costurile expertizei medico – legale efectuate.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat în cuantum de 360 de lei se va avansa din XXX de Justi?ie şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată formulată de către petent la acest termen de judecată.

Rezumat:
Pentru a se comunica către petent atât un exemplar al raportului de expertiză depus, cât şi înscrisurile înaintate de către XXX, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în prezenta cauză, precum şi pentru a se reveni cu adresă la XXX în acest sens, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată în data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată în data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată formulată de către petent la acest termen de judecată.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată în data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată formulată de către petent.

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză, amână juedacarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când se va reveni cu adresă către I.N.M.L. XXX şi se va relua procedura de citare cu petentul.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:30 faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.

Rezumat:
Trimite dosar XXX în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de condamnatul contestator.

Rezumat:
Pentru a se efectua adresă către XXX. XXX, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 9:00.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:30, faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu petentului, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:30, faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu petentului, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:30, în vederea emiterii unei adrese pentru efectuarea expertizei medico-legale.

Rezumat:
Constată că XXX.
Trimite dosarul nr. XXX, în vederea repartizării aleatorii.
Se emite adresă la Institutul de XXX în vederea efectuării şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză cu menţiunea că, instanţa de judecată urmează să dispună asupra achitării expertizei după efectuarea şi depunerea acesteia la dosar XXX emite adresă către XXX în vederea prezentării petentului la Institutul de XXX în vederea efectuării consulturilor necesare pentru efectuarea expertizei medico-legale dispuse în cauză.
Se comunică petentului condamnat faptul că s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către XXX, instituţie unde urmează să fie prezentat, având obligaţia de a depune şi toate actele medicale pe care le deţine.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 11 Aprilie 2024.

Rezumat:
Admite excepţia necompeten?ei materiale a XXX, invocată din oficiu.
În baza art. 591 al. 2 Cod de procedură penală, raportat art. 50 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 593 alin. (1) Cod de procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul XXX, în prezent aflat în XXX, în executarea unei pedepse de 20 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 176 C.pen., la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 14 martie 2024.